人在歐洲，出門難道要成撞大運？和父母一代比，成為恐攻受害者的概率是更高還是更低了？現在的恐怖攻擊和從前有啥不同？
自從大約2005年以來，聖戰分子發動攻擊時將「槍口」對凖了西歐城市中手無寸鐵的平民。
對於許多人來說，如果每天出門過生活儼如一場運氣遊戲的話，那麼，成為受害者的概率有多大？再有，經年累月走到現在，機率是比從前更大了、還是更小了？
毫無疑問的是，發生在西歐的恐怖攻擊比從前更加致命。自從第2次世界大戰結束以來，地上發生的3起死傷最為嚴重的攻擊行動都是在過去16年間。（地面攻擊的意思是，不包括那些目標是飛機的行動，比如1988年的洛克比空難。）
埃塔和其他歐洲左翼軍事組織的活動高峰是在1970年代
這3起行動分別為：
- 2004年馬德里火車爆炸：191人喪生，2000多人受傷
- 2015年11月巴黎連環攻擊案：130人喪生，360人受傷
- 2016年7月尼斯卡車衝撞事件：86人喪生，460人受傷
2000年以前，恐怖攻擊的慣常模式是：事件頻繁發生、死亡人數比較少。
西班牙巴斯克分離組織埃塔（ETA）最近剛剛放下武器。埃塔在40多年當中發動過3300起攻擊事件，導致800餘人喪生。平均算下來，每4次行動只致死1人。
儘管死傷人數眾多的攻擊事件明顯增多了，但是，每年死於恐怖主義的人數也同樣明顯減少了。
1970年代和1980年代，每年死於恐怖主義的人數平均剛過150。自從1990年代以來，這一數字保持在每年大約50人，儘管巴黎和布魯塞爾的攻擊事件導致2015年和2016年的死亡人數出現新高峰。
值得注意的是，「恐怖主義」這個詞並沒有普世接受的定義。
「全球恐怖主義數據庫」使用3個標凖來判定一起行動是否為恐怖攻擊，它必須符合3項條件：
- 有政治、社會或者宗教動機
- 目的是向除了受害者以外更廣泛的人群發出一個信號
- 不屬於國際間承認的戰爭行動
人們或許會爭辯某一起攻擊行動是不是滿足所有這3個條件，但是，廣義上的趨勢還是顯而易見的：過去40年間，歐洲人被武裝分子打死的機率明顯下降。
北愛爾蘭長達數十年的暴力動蕩期間，每年，平民喪生的風險大概是1比25000（每2萬5000人中有一人）。2015年是法國最血腥的一年，法國人喪生的風險是1比400000。
2001年，美國史上受恐怖攻擊事件最為嚴重的一年，在美國被武裝分子殺死的可能性低於1比100000。
當然了，數字並不能說明全部問題。現在的恐怖分子和上一代相比有了明顯區別。
1970年代，武裝分子的驅動力是意識形態，通常是某種極端的馬克思主義。他們的攻擊行動一般鎖定官方目標、或者那些代表資本主義的重要人物。
主要的武裝組織比如西班牙的埃塔、法國的「直接行動」（極左武裝組織）、德國的「赤色軍團」（又譯巴德爾-邁因霍夫幫，極左武裝組織）、義大利的「紅色旅」，這些武裝組織之間都有聯繫、並且由當時的超級大國蘇聯贊助。
所有這些都和眼下的形勢大不一樣。現在，聖戰分子之間也激烈爭奪，都想透過大規模殺戮成為聖戰領袖。
不過，如果單獨看絶對數字，今天歐洲人面臨的恐怖威脅並不比父母一代要更大。
