針對經濟部決定推出酷碰券去搶救新冠肺炎下的台灣經濟後，立院中國民黨和民進黨籍立委都有人表示緩不濟急又激起民怨，強力要求政院直接發放現金給民眾。對此行政院長蘇貞昌表示，過去發放現金方式不好，有人消費，有人存起來，所以還是一步一步先救行業做起。
政府到今日仍不願方發放現金民眾，又稱發下去有人會存起來，不能產生擴大消費效果，其實是有爭議和討論空間。首先回到政府目前規劃立場，就是把每月1千元補助消費金額，透過民眾消費總額上去補貼，簡單講就是消費者自己出些錢，政府也貼上一些，這個比例多寡當然受制於政府，若要在直言就是利誘因素決定成敗和效果。很明顯就是要民眾依照政府設定方式去消費，當一筆消費政府補貼比例愈高，人民理性盤算下便認為對己划得來，最能發揮及時和民間資金快速流入商家效果，但一定會以直接方現金能達到更大效益，可能未必。
從這個抗疫消費遊戲規則來看，首先人民自會反感，因為欠缺消費上的自主，就拿彩券來做例子，一但不能多樣又自選號碼，根本賣不動，最後就是雙輸，消費也差不多。其次這次每月千元補貼，在一筆消費中政府出資比例不高，會如此人民也一眼看穿，就是政府搞一魚多吃，要人民多掏一些錢去消費，然後政府才能以小搏大（美其名叫財務槓桿），外加上還要透過電子消費，像是金融卡.悠遊卡或線上支付之類才行，那先要反問多少商家，特別是夜市攤商在使用，若這筆消費還是事後補助，商家豈不是還要開立證明，然後消費者才能請款。最為難民眾之處，那些高齡長者，住偏鄉民眾，難道要搭復康巴士或請家人騎車載到市區去消費嗎，這不就是用從台北看全台灣嗎。
最後在當下放無薪假人數已經高速成長，連勞動部長都說若疫情拖到第3季一定破萬，其次就是現在存款利率早就定儲1%都跌破，活儲更低，外加上民眾為了日常基本生活所需，幾乎一定要動支金錢去消費，只是會盡量減少娛樂和不必要支出，假如此時政府直接發放現金給民眾，人民自會用在個人和家庭成員身上，以現在就算單身一人，每個月在大台北地區為了維生和通勤，要花費金額早就超過1千元，連一張悠遊卡定期票都超出此數，這時政府還在跟全民計較不花錢只存錢，所以不給你現金，那不就是不知民眾是在如何過日子嗎。最後弄成民眾嫌麻煩又龜毛的補貼，根本不去申請，急需現金購物又不給，商家還是苦撐或員工都放無薪假，民怨引信就此點燃，到那時一切為時已晚。
＊作者為文字工作者
