這時，若有這個民主聯盟，廠商依然可以在這個聯盟之間，依著比較利益法則來設廠，算是折衝的方式。比如，台美之間組成這個聯盟，如此一來，口罩、防護衣等醫療物資應該就是在我們台灣生產，昇平時期，我們的口罩國家隊保有台灣和美國的市場，如此一來，說不定國家隊還能擴編呢，而美國也不必擔心疫情爆發時，會被人掐住脖子。將來，若有其他國家也加入這個聯盟，那再由廠商自行依著比較利益法則來決定要在那個國家生產。
相似體制與價值觀 國際之間才有互信可能
未來，則在累積互信之後，就可以邁向民主國協或是民主聯邦，如此一來，連FTA都不用簽了，多省事。至於為何不斷強調「民主」兩字，一來，就是針對中共的體制，在可見的未來，筆者認為，中共應該不可能民主化，在民主聯盟這件事上，就是我們強、中共弱，而不是在聯合國等戰場上，是中共強、我們弱。
其次，唯有共同的價值觀和相似的體制，彼此的合作才有可能達到真正的等對，彼此之間才有可能互信。新冠肺炎至今，中共好幾次宣稱零確診，但妙的地方是，很多國家不相信。何故？中共的體制因素，沒有言論和媒體自由和在野黨監督之下，一切中共說了算，人民、媒體是無法求證的。反之，在民主國家下，就算政府能隱匿資訊，遲早會被媒體和在野黨挖出來。假設李文亮事件發生在台灣，也假設有白目官員要李文亮封口，接下來會發生什麼事呢？
可能官員前腳拜訪完李文亮，李文亮醫生就和在野黨委員開起記者會了，接下來媒體、名嘴接力後，不只是部長，恐怕連行政院長都要下台。這就是價值觀和體制上的差異，也是我們台灣和中共的差異點。
再者，就以去年的中美貿易戰為例，美國就一直指責中共有竊盜技術、國家補貼等等作為。PRC的電商能在全球做生意，而且沒什麼限制，但全球的電商要進入PRC時，卻要受制於PRC的獨特國情，一個不小心就要撤出PRC。
過去廠商競爭力弱 如今中國將威脅歐美日
過去是因為PRC的市場太大，加上PRC的廠商沒有什麼競爭力，所以發達國家才會睜一隻眼、閉一隻眼。白話來說，就是有賺頭，而且還不小，但隨著中共的國力增加，中共的廠商也漸漸有其競爭力，尤其在某此PRC特有的因素加持之下，反而能打倒歐美日等大廠，至少有威脅感了。
加上這次的疫情，讓美歐等國發覺，全球化也是有風險的，近日的新聞就傳出來日本、美國要協助其廠商撤出PRC，這些都是台灣的契機。最後，會有人說，兩大之間難為小，我們不該押單邊，大原則是沒錯，只是問題在於，美國或許當我們台灣為棋子，但美國不會逼我們成為美國的第51州。
＊作者為關注歷史的自由業者
