總統府發言人黃重諺4月17日：「少數人在年金改革關鍵時刻，散布不實訊息，操弄社會對立，甚至是在人群背後，鼓動國人相互傷害，這些行為都不恰當，也終究會受到法律制裁」。
馬政府年金改革2013年1月26日總統府邀集行政、考試兩院與黨團會商：「新制部分朝繳多、領少、延後退政策方向改革，確定公務員延退、九○制於115年上路，18％優存確定逐年調降至九％，18%排除84年前退休軍公教舊制」，以85年過後新制軍官為例，軍官服役期滿依法支領終身俸，至少為少校階，少校晉升上尉階俸祿在馬政府執政前，月繳1千多元，終身俸領取約4萬多元，經馬政府改革後，軍人從原本不繳稅改制成必須依法扣稅，上尉階月繳約3千多元薪資所得稅、退撫費提升至2千5百多元，少校屆退從原本4萬出頭改制成3萬6千多元，馬政府的大規模變革，社會也從未出現如此的抗爭，反觀蔡政府尚未通過改革，一毛未刪的狀況下，社會各族群已經彼此撕裂。
偏激言論引起陣營對抗
民進黨林濁水105年8月7日：「退休金當然是偷來的」，年金改革委員林萬億1月12日表示軍公教族群在年金制度被過度保障，「『繳得少少，領得飽飽』是陳述事實。行政院發言人徐國勇辦公室主任林育卉3月30日批判軍公教：「趁清明不會早點去死」、民進黨立委邱議瑩、吳思瑤、民進黨阮昭雄、蔡啟芳、蔡克斯、黃海寧，按讚表態支持。自由時報105年11月28日：「年金改革快速終結18％優存利息的不公不義」
社會對立誰最該負責
引起偏激言論的共同特徵似乎皆為民進黨員，也皆由現任執政團隊任命，然而現任總統及民主進步黨第16屆主席不正是蔡英文總統嗎？身為黨主席為何不約束民進黨員的偏激言論？執政團隊用人為何無法加以約束？總統的職責不就是必須安定台灣社會嗎？前總統李登輝先生為了二二八事件致歉，二二八事件是李前總統造成的嗎？答案並不是，就只是因為他是中華民國的總統，台灣這個國家的領航者，蔡英文總統當選時曾說過：「謙卑、謙卑、再謙卑」，以此鼓勵黨內同志，然而為什麼群眾選擇走上街頭？難道軍公教就是民進黨的敵人嗎？退役軍公教就是外省族群嗎？依據各方的研究報告，無論是現役或退役的軍公教基層大部分來自於困苦農、漁、勞工的子女，而蔡英文總統不正是退休軍公教代表嗎？蔡英文總統不也領過18%嗎？。
筆者寫這篇文章，目的是在讓所有拿著職業鬥爭的人瞭解到，把職業拿來跟省籍畫上等號的時代已經過了，多少右手領18%卻拿左手批鬥領18%的人，繼續欺瞞群眾來維護自身的利益，一旦被揭穿，卻又急忙拿著省籍情結來當護身符，謊言總有一天會被戳破，縱使用更多的謊言包裝，也會有被揭露的一天，最後回應總統府黃重諺的發言：「行為都不恰當，也終究會受到法律制裁」。說者無心聽者有意，筆者想確定這是溫情的發言亦或給某族群的警告？筆者最後送給總統府發言人一句話，結束社會對立請從發言做起。
*作者為網路媒體人
