唐付民觀點:西方科學無力破解新冠病毒!

2020-04-26 06:40

? 人氣

南韓國會大選:提前投票的民眾排隊保持社交距離(AP)
病毒傳染時常透過接觸或飛沫等途徑,故戴口罩及保持社交距離等將是防疫的一大關鍵。圖為南韓國會大選,提前投票的民眾排隊保持社交距離。(資料照,美聯社)

我認為,武漢新冠病毒對人體的侵害主要會經歷三個步驟:一是接觸、感染。二是複製、擴散。三是刺破、毀壞。這就是說,人體首先是通過接觸病毒感染源,產生感染(並非所有接觸感染源者都會被感染)。被感染後,我認為只是一部分人會在自身體內迅速複製並擴散。在身體內擴散後,會出現兩方面的作用,一是向體外釋放病毒形成再生感染源。二是對特定器官(如肺部)細胞產生破壞性攻擊,這種攻擊過程中自然會與身體內的衛士(如免疫細胞)展開交鋒。現實中出現的「無症狀」感染者,明顯是沒有轉入被造成破壞性攻擊的第三階段,只是維持(停留)在充滿病毒感染及形成病源擴散的第二種狀態中。只有當被病毒感染後,自身大量複製的病毒進入並嚴重攻擊(毀壞)了相關重要器官(如肺部)後,人體才會出現嚴重病症。這種狀況不能被阻止,不斷升級的病毒侵害必定走向危及生命。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

現行西方科學依賴「統計學與試驗技術」,對於新冠病毒的人體「傷害性」試驗面臨無法開展,而「統計學」又只是建築於「單因性」(歸納法)認知標準內,它們都限制了對類似武漢新冠病毒功能與特性的科學認知!當只能仰賴「試驗資料」才能實現有效(統計)認知但又無法實現具體試驗時,現行西方科學無疑已經成為「盲人」!如果依靠「盲人」去指引人類抗擊強大的敵軍的進攻能不出現錯誤或失敗?

如果以上分析相對合理,或者說沒有相關專業人士和相應的實驗結論可以否認它們,我認為對於武漢新冠病毒的防治應該存在這樣的途徑:一是限制它的「複製環境」,如培養抗體等。二是破壞它的「物質構成」,如特定藥物與技術。三是阻止它的「侵蝕能力」,如種植疫苗或提升免疫力。四是阻隔它的「傳播途徑」,如維持距離、口罩防護、保持清潔等(當然,這些只是基礎防護)。真正完善了立體的系統防護才是科學合理的,它們包括:一、國門和預警防護。二、地域、社區防護。三、家庭、身體防護(通常在同一個家庭環境中,身體強健可能是唯一的防護條件)。

以上三類防線,任一出現疏漏都難免失敗,只是受傷害人員的多少而已!我們見到,接近此次武漢病毒爆發中心的台灣,在如此三道防線上的防疫實戰中,(截止目前)體現出了最成功的範例!這種成功的原因是台灣預先具備了應對相關「生物病毒和政治病毒」的雙重免疫力,因而能夠及時堅定的阻止兩種「病毒」的入侵。然而,在西方國家卻嚴重缺乏這類「雙重」免疫力,當「雙重病毒」全面的入侵了自己機體後,再去清除無疑會增加百倍難度!對此,現有少數西方專業人士提出依靠「群體免疫」來抵禦病毒侵害。這種被動落後的抗疫方式(思路),顯然是因為已經讓陰狠的病毒在自己「家園裡」種植了無數隱形毒株,難以乾淨清除的無奈之舉!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章