中山大學校長鄭英耀一份公開信，對陳世岳教授開設「當代台灣政治發展」課程邀請中華統一促進黨總裁張安樂到校演講一事道歉。鄭英耀校長認為此一邀請活動濫用了社會授予大學的講學自由，認為邀請非為公義的爭議性人物來校演講並不符合教育的宗旨。對此，我不以為然。
中華統一促進黨於2005年在台北市註冊，其政黨主張從一開始就打著鮮明的旗幟，強烈支持中國共產黨進行統一、一國兩制或九二共識等一系列偏「紅」的行動。盡然此政黨可以合法的註冊至今仍未被解散，那麼是否即可表示該黨宣揚的政治理念並沒有違反政黨法以及憲法增修條文第五條第五項。眾所周知，張安樂身為統促黨的頭號人物這幾年一些爭議行為都被指涉與中共有關，國安問題一下子被吵得塵囂之上。然而直到今天為止，憲法法庭依然沒有宣佈解散該政黨。除去他們仍沒有實質的影響力來撼動整個立法與行政的過程外更是因為要保護對於人民言論及結社的自由。大法官釋字第445號解釋文中有提及：「主張共產主義或分裂國土」之言論，使主管機關許可集會、遊行前，得就人民政治上言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違…」由此可以再度顯現憲法對於人民的言論及結社自由尤為保護與關注，這是才台灣需要世世代代捍衛的憲法精神。
憲法賦予人民表達言論的自由，這種可以自由表達政治願景崇高的價值不該因為他的政治立場不同、是否有前科而被任何人剝奪。我想，這是對自由的蔑視也是對捍衛自由價值的憲法不尊重。一個健全的市民社會本就該擁有多元的聲音，而大學作為一個連接青澀學生與社會人士的橋樑所肩負的責任，應該是將好的一面與壞的一面都一一攤開，教導學生社會上有各式各樣的聲音，我們要學會傾聽學會思考學會做出價值判斷。而不是一昧把壞的一面統統藏起來，然後告訴學生只有一種聲音，只有這種聲音是對的。那麼這就不單單只是學生不識人間險惡就連好與壞的選項都被剝奪，跟進一步來說對於教授於大學講學的也自由消失的蕩然無存。
許多人高喊著：「政治退出校園」。事實上，政治無所不在。就算是大學本身也受著各種政治力的影響，在政治角力下的校園到底要如何保持一片自由的淨土？向來都是一個艱難且富有哲學意義的問題，但是如果就連大學都為了隨著政治風向風行草偃，那麼自由與真理將不復存在。
＊作者為大學生
