而根據2011年才曝光、關於落實IHR的《內部備忘錄》,WHO要求其官員在內部文件提到台灣時必須使用「正確的用語」,即「台灣是中國的一省」。WHO指出,台灣納入IHR,但台灣在WHO裡是中國台灣省的地位沒有改變,任何與台灣有關的資訊必須放在中國的項下,不能像其他國家那樣單獨列出。
習近平、陳馮富珍同開記者會 肯定「一中原則」
更有甚者,中國國家主席習近平今年1月20日到訪位於瑞士日內瓦的WHO總部,與陳馮富珍同開記者會。習肯定WHO遵守「一中原則」,陳馮富珍則說,WHO會加強與中國合作,她並誓言將繼續堅定地奉行「一中原則」。
由於陳馮富珍是香港籍,被認為是為何在她掌舵下的WHO特別聽命中國的原因。國立台灣大學法律學院國際法教授姜皇池23日受訪時指出,《WHO憲章》第7章第37條規定秘書處有中立的義務,不能排除因為陳馮富珍與香港的關係,使得她與中國的聯繫比較多,也讓台灣比較難突破。根據這項條文,總幹事與秘書處職員執行職務時,不應尋求或接受任何政府或任何WHO以外當局的指示,也應避免任何會妨害國際官員地位的活動。
擔任我國首任衛福部(當時衛生署)駐日內瓦代表的醫師張武修22日受訪指出,WHO是多邊組織,不能聽信其中1個會員國,陳馮富珍完全違背執行業務的基本精神,張以公司為比喻,「她不是老闆,而是總經理,董事長是各國的會員」。
陳馮富珍即將卸任,我國也期待未來參與WHO,能減少一些阻礙。前衛生署長李明亮24日受訪時即指出,不論是誰當選,都會比在陳馮富珍的任內好。
張武修:下任WHO總幹事上任後,一定要讓《諒解備忘錄》失效
張武修指出,《諒解備忘錄》並不是經過WHA通過的決議或法律,它雖不是死路,但是的確也影響到台灣的參與,讓台灣與WHO在互動上,產生比較多的麻煩,下任總幹事上任後,台灣一定要想辦法挑戰,讓《諒解備忘錄》失效。
根據不具名的官員指出,WHO從來沒有正式公布或者證實《諒解備忘錄》及《內部備忘錄》這2份資料的存在,我國雖有透過管道獲得,但也同樣沒有證據能證明其存在;而在過去,我國都會利用參與WHA時遞交抗議信,向WHO表明這些文件的內容,「與事實、我國的主張和認知都不同」,如果文件存在,我國要表達「抗議、無法接受」的立場,但WHO對此也從來沒有回應。
至於WHO實際上是否依照《諒解備忘錄》、《內部備忘錄》的規定處理WHO與台灣的往來,這名官員指出,「某個程度而言,可以說是沒有的」。