近來，北韓頻頻進行彈道導彈試射，使得朝鮮半島局勢相當緊張，而其行為明顯地在挑釁聯合國的制裁。美國更宣布以往「戰略忍耐的政策」已結束，並派遣以核子動力驅動的美國卡爾文森號航母打擊群直接施壓北韓，並與中國溝通協調在外交及經濟上制裁北韓，以期停止北韓以軍事挑釁的行為破壞東北亞的局勢，進而實現朝鮮半島無核化的目標。
然而，北韓發動核武須考量的因素，必須從幾個面向來討論:
１．經濟影響
目前中國已針對北韓先前頻試射飛彈，導致東北亞的局勢不穩，停止進口所有北韓生產的煤礦(北韓煤礦出口量佔其出口貿易總額34%)，這對北韓的經濟是個致命傷。而美國亦可能對北韓持續的核武威脅進行更嚴厲的制裁，包括石油禁運、航空禁飛、攔截貨船……等，使北韓的經濟垮台。
２．預估傷亡數量
若北韓發動核武，不管對象為韓國或是美國，對方皆會迅速還手以遏止攻擊，如此對彼此皆會造成重大的人員傷亡與國土的毀壞。以現今武器的毀滅程度看來，幾顆飛彈就可以輕易夷平辛辛苦苦建立起來的市鎮，將所有化為烏有。而相對韓國與美國的軍事科技水平，北韓應無法比擬，因此若北韓主動發動核武，則其所受的反擊破壞程度應該遠遠高於被攻擊國，人員的傷亡與建設的破壞將更加惡化北韓的庶民生活。
３．政局的穩定
發動核武造成自己國家的傷亡，以及面臨多數國家的譴責與經濟制裁，將使國家衰亡，人民生靈塗炭，一旦人民被逼上絕路，那麼就剩下「造反」一路，極力渴望推翻在位的政府，使國內政局陷入混亂。
綜合上述北韓發動核武的考量因素，以「賽局理論」進行北韓發動核武先發制人的優劣勢，以判斷合理的發動核武可能性，如下：
舉北韓發動核武先發制人與否與美國是否以武力強制遏止北韓核武發展為例，(x ,y)含意: (x, y皆考量後續國家的經濟與發展)
x為北韓得利指數 x介於 -5~0
y為美國得利指數 y介於 -5~0
※x, y數值為個人想法估計，並非精確分析而得數據，本表僅提供分析北韓發動核武的可能性中的一個方法)
由表中，可以看出北韓不發動核武以先發制人的得利指數均大於主動發動核武，同時美國不以武力強制遏止北韓核武發展的得利指數也均大於以武力干涉北韓核武發展，因此對彼此相對較好的戰略政策即為不以武力解決問題，應傾向外交溝通，透過各種條件的交換以謀求雙方最大的利益同時也避免戰爭為人民增加福祉。
北韓發動核子武器的可能性，在國家經濟、國家發展與國際情勢的考量下，基本上不會太高，而近來頻頻試射彈道飛彈的目的，大多是為了讓自己提高國際能見度，而不被世界邊緣化。
目前中國已針對北韓先前頻試射飛彈，導致東北亞的局勢不穩，停止進口所有北韓生產的煤礦(北韓煤礦出口量佔其出口貿易總額34%)，這對北韓的經濟是個致命傷。而美國亦可能對北韓持續的核武威脅進行更嚴厲的制裁，包括石油禁運、航空禁飛、攔截貨船……等，使北韓的經濟垮台。
發動核武造成自己國家的傷亡，以及面臨多數國家的譴責與經濟制裁，將使國家衰亡，人民生靈塗炭，一旦人民被逼上絕路，那麼就剩下「造反」一路，極力渴望推翻在位的政府，使國內政局陷入混亂。
＊作者為大學生
