「體制慣性」，一般而言，指的是任何一種體制，在實際運作時，都有可能出現因為某種慣性帶來的限制，制度畢竟是死的，人才是主導者，現實中，究竟是「事在人為」，還是「事」本身早已因體制慣性形成了某種依賴，使得「人」即便努力作為，也會因為體制慣性而力有未逮，出現偏差？另方面，「意識形態」也在不經意間扮演魔鬼的角色，一旦意識形態凌駕體制，扭曲專業，會不會比「體制慣性」還可怕？又會帶來什麼樣的嚴重後果？透過此次新冠疫情，似可觀察一二：
1、武漢疫情大爆發，猝然臨之，湖北省及地方政府手忙腳亂，犯了不少錯誤，但北京隨即決定武漢封城，並集中所有醫療資源防止疫情擴大，同時採行多項措施，一方面自救，另方面為其他國家爭取時間，一黨專政的國家治理方式，即便初始有「體制慣性」（隱匿、以為可以壓住.....）造成的「官僚殺人」負面現象出現，但只要及時調整扭轉，雷厲風行，即可看見立竿見影的效果，中國目前疫情基本上已趨平緩，幾可完全控制，雖然遭受巨大損失，但已開始構建疫後經濟發展與國際戰略大計，令人驚歎。
2、西方國家，包括日本，基於根深蒂固的優越感或其他政治、經濟考量，拖延了一到兩個月才正視疫情的嚴重性，但各國採行的措施天差地遠，有些甚至違反科學理性原則，以致造成不必要的重大傷亡，其中又以美國為最。這其中也隱含「體制慣性」和意識形態問題，民主體制下選舉產生的領導人，絕大多數是政客出身，人格特質殊異，若能充分尊重專業，掌握先機，當然犯錯的可能性較低，反之，若剛愎自用，不尊重專業，則為害甚巨。
以美國為例，其實有一整套政治和憲法傳統，在危急時刻賦予聯邦政府足夠的權威，特別是給總統足夠的權力來應對危機，但川普反其道而行，一心只想透過政治操作爭取連任，置民眾於險境，在疫情明顯擴大之後，不思按部就班應對，卻高喊「中國病毒」，大搞抗中意識形態，殊不知此舉反讓科學家們和專業人士陷入兩線作戰的窘境，在與病毒作戰的同時，還要和可怕的謠言和陰謀論宣戰，平白浪費防止疫情擴大的寶貴時間，如今美國死亡人數已破5萬，社會人心惶惶，川普仍不反省，每天把例行記者會當選舉造勢大會，日前竟然認真說出，要民眾請教醫生之後，可以考慮皮下注射disinfection，惟立馬遭Lysol公司打臉。同一天，面對各州抗疫的財政壓力，美國參議院共和黨黨鞭 McConnell居然脫口而出：「那些親民主黨的州（Blue states ）就讓他們破產」。
