蔡總統的第二任期即將展開，眾人關注的焦點，也從蔡總統博士學位疑案，轉到第二任就職演說對兩岸關係的影響。然而，蔡英文到底有沒有獲得英國倫敦政經學院（LSE）的博士學位？這個疑問迄今還留在許多國人心中。
台大教授賀德芬指稱蔡總統並未取得博士學位後，有許多人士陸續提出各項質疑。但是迄今這道「論文門」還是被緊緊鎖住，眾人無法敲開。原因是敲門的方法不對。眾人專注於「事」，忽略了「關鍵人」。
眾人提出的多項質疑，包括1983至1984年LSE有107位畢業生，在Senate House Library的圖書搜索系統裡，有106位畢業生論文收藏紀錄，獨缺蔡英文這一本。蔡英文的論文是2019年6月才補送至LSE，而且論文目錄與內文並不相符等等。
可是這些質疑無助於揭開真相。因為這些都是「事」。如果「關鍵人」不說出真相，此門不會自動開啟。
本案第一位關鍵人就是蔡總統。但是蔡總統卻拒絕回答任何問題，只說了一句：「真的假不了」。蔡總統「堅不吐實」，眾人也無可奈何。
第二位關鍵人是蔡英文博士論文的指導教授Michael Elliott先生。但是Elliott先生已經過世，眾人無法從他口中了解真相。
第三位關鍵人是1984年LSE的副校長奎克（Randolph Quirk）。當年取得LSE博士學位者的畢業證書，都是由奎克先生簽名。蔡總統宣稱原始畢業證書正本已經遺失，因此申請補發。補發的證書，並不是由奎克先生簽名，但是奎克先生一定知道真相。然而奎克先生已於2017年過世，生前沒有對蔡英文博士學位發出一言。
第四位關鍵人，也是極為重要的關鍵人，是2012至2018年間擔任副校長的史密斯（Adrian Smith）。因為LSE補發蔡英文的畢業證書，是由史密斯先生簽名。據網友查證，蔡英文曾於2015年由蕭美琴陪同去倫敦會見史密斯副校長，談話內容外人無法知曉。但是史密斯先生必定知道本案的全部真相。
以上四位關鍵人士，有的因為過世，無法說明真相。有的關鍵人士三緘其口。這就是眾人無法敲開「論文門」的原因。
本案還有第五位及第六位關鍵人士，是蔡英文博士論文的口試委員。無論質疑者，或是力挺蔡英文者都承認：第一、蔡英文必須要通過論文口試，才能取得博士學位。第二、LSE的博士論文口試，必須有兩位口試委員出席。第三、論文指導教授不得擔任口試委員。第四、LSE必定有兩位口試委員姓名的書面紀錄。
現在的關鍵問題是：這兩位主持蔡英文博士論文口試的口試委員是誰？他們如果能夠出面說明真相，一切疑竇將迎刃而解。
據網友指稱，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家Michael Richardson，曾針對英國倫敦大學不願公開蔡英文當年博士論文口試委員姓名，追問英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）。ICO回復稱：倫敦大學不公開蔡英文的口試委員姓名，原因之一是「揭露此項資訊，會對那位人士造成『傷害或痛苦』」（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress)。這話是甚麼意思？不言而喻。
事到如今，本案答案已經呼之欲出，質疑者其實已經沒有必要再繼續探究。另一方面，蔡總統已經以817萬高票獲選連任，充分顯示台灣多數選民並不在乎本案真相如何。因此，盱衡全局，本案應該就此打住，讓過去成為歷史。
＊作者為巴黎大學博士候選人
