故宮前院長周功鑫不滿台中市長林佳龍時任立委期間，影射她不法收受員工消費合作社總經理何春寰匯款新台幣400萬元，貶損她的社會評價和名譽，於是提告求償200萬元。台灣高等法院10日維持一審判決，認為林佳龍當時有言論免責權，且經過合理查證，並未違法，判周功鑫敗訴。
周功鑫指出，林佳龍在2012年10月9日擔任立委時，在立法院指她的海外帳戶「有不正常、大款的美金匯入」，而且是來自其部屬。影射何春寰匯了400萬元到周功鑫的海外帳戶，抹黑周功鑫收受不法利益，使外界對她產生汲汲逐利、中飽私囊的負面印象，嚴重貶損她的社會評價和名譽。
周功鑫為此不滿，對林佳龍提告並求償200萬元，且須在四大報登報道歉。林佳龍否認抹黑，解釋他的質疑是基於立委職權，且周功鑫確實有遭廉政署調查，政府特任官的清廉與操守是可受公評之事。
當時台北地方法院判周功鑫敗訴，一審認為，廉政署在2012年9月期間確實有發函行政院政風處調查，周功鑫和何春寰也有向故宮政風室主任澄清。
一審也指出，林佳龍當天就在立法院質詢故宮消費合作社匯款的爭議，他當時的發言是回應記者的受訪，且受訪內容未超過質詢範圍，受言論免責權保障，林佳龍免賠錢。
全案經上訴，台灣高等法院10日駁回上訴，維持一審見解，全案仍可上訴。
