更不要提，老是把「世代正義」掛在嘴邊的蔡政府，在這部空前龐大的特別預算計畫中，看到了無限土地利益的可能，卻無社會住宅相關的政策和預算，更無扭轉青年低薪現象的規畫，當然，社運界一再要求的效益評估、環境評估當然付之闕如。八千八九百億的預算，到底「前瞻」了什麼？
國民黨團要求將八年八千八百億的特別預算砍半，改為四年四千五百億，基本上是給蔡總統第一任的預算額度，第二任還有沒有機會再編，那得看人民意志，這個策略是是百分之百的政治性，而非專業性的把關，因為「卡4年、給一半」，仍防不住缺乏效益的計劃過關上路；更重要的，一個爛計畫只要動工，後續經費就得源源不絕，中途喊停的可能性不高。至於砍一半，是要選擇項目的砍一半？還是項目不變的總體金額砍一半？如果是後者，未免太不科學，畢竟行政院雜七雜八拚湊的計畫項目中，有大有小有長有短，工程經費不是人事費，豈有「統刪」的道理？
而國民黨祭出「未完成可行性評估、綜合規劃、環境影響評估者，不得動支工程預算」，綠營也接受，似乎「有一點收穫」；但這只是形式勝利，形同廢話一句，對把關前瞻毫無效益，因為，原本重大建設就必須作好評估、規劃，該作環評的也逃不掉。
因此，真要專業的監督前瞻計劃，終究是該回到個別計劃的把關，而且把焦點放在金額較大、負面後果較嚴重的項目上。理論上藍營執政八年，應該有一定的專業能力去檢視個別計劃，只要能有力的擊中計劃的缺陷，自然能得到社會支持，加大對民進黨的壓力，同時也展現本身的專業能力；而且，這次藍營反前瞻不是「逆勢而為」，看看網路上與社會各界對前瞻的質疑與反對即可見一斑。
除了打架、灑太白粉外，身為在野黨，國民黨的「反對」，應該（必須）更專業、更有格調！
延伸閱讀：
呂紹煒專欄：從花媽「運量增3.6倍」談評估報告業障重：一切都是假的
風評：柯文哲「會虧到不省人事」，點出台灣真的要那麼多捷運嗎？
