美國並非文在寅眼中的「朋友」。文在寅一再強調，「要對美國說不」，他的競選顧問金元雄5月9日接受在美華文媒體多維網採訪時說得非常露骨：「美國不是韓國的友邦，只有主張結束朝鮮半島南北分裂的國家才是友邦」。近幾年的情況是：只有北韓在積極鼓吹南北統一。如果金元雄的話是在暗示北韓才是韓國的友邦，在韓戰中捐軀的數十萬美軍將士與聯合國軍軍人將會死不瞑目。須知美國人對二戰之後本國參加的戰爭評價大都不高，但卻承認韓戰是為自由而戰。美國華盛頓韓戰紀念碑上的銘文就是那句「自由不是免費的」（ Freedom is not free），「我們國家以她的兒女為榮，他們響應召喚，去保衛一個他們從未見過的國家，保衛他們素不相識的人民」（Our nation honors her sons and daughters, who answered the call to defend a country they never knew, and a people they never met）。
因此，文在寅在日前被美國《時代》雜誌亞洲版選為封面人物，並稱其為「溝通者」，更是「能化解朝鮮半島危機的人。」現有分析幾乎一致認定：文在寅將親朝親中疏遠美國，這對未來五年的亞洲局勢將造成重大影響。
文在寅當選因其主張契合民意
不少評論認為，韓國民眾對保守執政的成績單不滿、渴望改革，但僅逾四成選民選擇了強調改革的文在寅，「文在寅當選背後潛藏著民意糾結」。這個說法其實只有一半對，因為這四成指的是合格選民總數，而投票率只佔全體合格選民的76%，選民的四成已經過了投票選民的一半。通常所說的「有近六成民眾並不認可他做總統，或者不願意按文在寅的競選綱領改變韓國」，是將所有不投票的都計入不支持文在寅的選民行列。
選舉結果塵埃落定，再討論上述問題已無意義，值得討論的是：北韓一再挑釁韓國安全，中國因薩德懲罰韓國，按道理，韓國處於直接與北韓對峙的前沿，韓國人的危機感應該最強烈，但韓國選民為何還是選擇了一個對北韓和中國態度比較溫和甚至親善的領導人？
應該說，文在寅在競選中鼓吹的國內社會經濟政策與「陽光政策」3.0版起了作用（金大中的陽光政策是1.0版、盧武鉉的是2.0版）。韓國當年曾經有過一段經濟起飛時期，成功進入亞洲四小龍行列，那段國富民足的日子已化為韓國人民心中永恆的記憶，認為那應該是韓國經濟社會常態。但近年來由於中國經濟發展，韓國經濟發展遲緩，青年人失業嚴重，韓國人民生活水平整體下降，所以，當文在寅提出用納稅人的錢創造80萬公務員就業機會時，社會反響很熱烈。
