「香港末日」是否會導致世界大戰的危機狀態
明教授在該分析的結論上也特別強調：
不過話說回來，我們目前的初步判斷是，事情不一定真能隨習近平自己的如意算盤方向發展，他很可能會弄巧成拙，陷自己於『不得不大打』的局面，使局面進入類似第一次世界大戰前夕的狀態。
明教授說的「大打」亦即「掀起一次世界大戰」的規模，而且他認為，現在中共經濟急遽下滑，社會處於動亂邊緣，完全不適合挑戰一次「大打」的條件。
儘管有教條主義和民族主義的束縛，中共政權向來也都是最冷靜的機會主義者，所有精打細算所擬出來的戰略或策略，你當然也可以用中共的慣用語稱之為陰謀、陽謀，但絕不應忽視其唯一所欲達成的目地，都一定是「我如何保住我的政權或我的位置」。
研究中共的人都知道他們有一道重要訓練課題「形式與任務」，在西方式領導訓練裡很類似於「評估與計畫」。也就是把客觀形勢進行充分評估後列出最好與最壞的環境和條件，再根據自己的實際條件環境勾勒出最適合自己的一套「戰略」，並依此策定其可供具體執行的進程計畫。
明教授依此認定中共此次對香港出手，形式上是準備要「大打」，實即是爭取一場「小打」。所以他推論說：中共對香港不可能一步走到底，而只能「是收緊而不是收回」。易言之，就是先用捆龍索將香港這不乖的混血小孩給牢牢套住，再視實際現實演進而拉緊或鬆放。
為何揪出退休10年的78歲老革命無情批鬥？
然後我要提醒另外可參考的同步資訊。
黨媒【東方日報】(香港)5月28日的「社論」是這樣狂哮的：
當然，香港今日亂局，與中央過去放任自流、不聞不問脫不了干係。國務院港澳辦前主任廖暉在位十多年間，從未對香港事務發表過片言隻字，彷彿事不關己一般；在其把持下，港澳辦甚至成為獨立王國，使中央對香港不敢管、不能管、不想管。一國兩制在澳門是「光輝典範」，在香港卻成為亂象之源，前朝廷大臣不作為難道不是原因？
這是追究前朝駐港太上皇廖暉的放任怠職。經查，廖暉是在2010年10月即卸任港澳辦主任職務，拖到10年後的2020年才來聲討其製造「亂象之源」的滔天大罪，寧不怪哉？
廖暉的父親廖承志是中共開國元老之一，其與台灣最息息相關的大事是發生在1982年7月24日《廖承志致蔣經國先生信》。該信經由密使帶來台灣親交蔣經國，規勸小蔣要三思局勢，「同捐前嫌，共竟祖國統一大業」。
當時台灣政府經研議後決定由宋美齡出面回應，遂於8月17日透過中央社發表了《給廖承志公開信》，該信與廖承志的信中偏重於家書體的溫情路線大異其趣，宋美齡係以長輩之姿態，在文內多有訓斥和告誡之意，結尾反勸廖承志要「敝帚自珍，幡然來歸，以承父志，澹泊改觀，養頤天年」。
