最沒救的是道統知識界的聲音出不來
除了新聞媒體是民主政治永遠的反對黨之外、知識界也是永遠的反對黨。歷史上我們看到有「政統」及「道統」之分，道統所指的就是知識界，政統的則是指治理國家政務的權勢，代表人物是歷代的君主和現代的國家機器；道統的知識份子藉著道德與知識批判政治，負起匡正時局責任的力量。代表道統的學者，皆以批判統治者權威為己任，並成為社會與文化方面的領袖。統治者的政統一方面希望得到道統的支持；一方面又想將他納入政權體制內。現在的台灣還有「道統」嗎？聲音是很微弱的。一黨專政的政府也不在乎甚麼道統了，政府只相信大數據，相信滿意度，討好選民。知識界的聲音曲線與大數據相吻合，就是主流；知識界的聲音曲線與大數據相左，那就滾一邊去。雖然歷史從來不是根據大數據寫的，但大數據還算還有個根據；最可怕的，也是最常見的是行政以一黨之私為利益；最沒救的是道統知識界的聲音出不來，更可怕的是沒人願意出聲。
罷免韓國瑜是罷免韓國瑜整個市政團隊
討厭韓國瑜的人，必須被尊重，因為韓國瑜也真的有很多被人討厭的理由。但是大家要知道，罷免韓國瑜，不是罷免韓國瑜一個人；而是罷免韓國瑜整個市政團隊。我們必須觀察韓國瑜的團隊有這麼爛嗎，或者把這個團隊換成民進黨的市政團隊一定會更好嗎？民進黨執政高雄數十年，換成另一個團隊試試看，過分嗎？任何一個機關首長，包括總統，都不可能一個人去完成所有的施政，而必須靠一群人為他抬轎子。總統重不重要？市長重不重要？當然重要，但我們看的不只是他的領導風格，他如何挑選部屬，以及他對部屬的授權與信任；並且要看他除了吸引同溫層，有沒有魄力打破同溫層，察納雅言。你有沒有觀察韓國瑜的團隊在這方面表現得如何呢？他的副市長都是花瓶嗎？他的局處長都是哈巴狗嗎？
一部百衲版的電腦就不會被說是「草包」
很多人都看過各級行政主管包括縣市長，在議會接受質詢的時候，分坐在下面的各局處長都會一直遞紙條小抄給他，這就是團隊。我們需要的一個胸納百川的行政首長；而不是一部電腦。想對議員所提出的五花八門的問題對答如流，一部百衲版的問答電腦就夠了，不會被說是「草包」就夠了。更重要的是那些遞紙條給他的行政團隊，對問題的了解是不是透徹，有沒有努力工作？我們從陳菊處理高雄氣爆的善款（參看<派遣律師>），可以看出民進黨的市政團隊如何要災戶交出求償的權利書給市政府，是誰出的邪惡的主意？搞半天45億元的善款，只發出9億元。如果這種團隊再回來的話，會好到哪裡去嗎？
罷韓事件社會成本恐怕超過200億元
就算把韓國瑜罷免掉，經過重新改選，新的市政團隊重新改組，重新了解市政的需要，正常地開始運作，這一任的市長就只剩下一年多了。這整個過程，需要兩億元由全民來買單，為了把一個你討厭的韓國瑜去掉，要花那麼多錢，你覺得值得嗎？新的團隊接手剩下一年的時間，所能創造的產值有多少呢？整個罷韓事件，社會付出的成本豈止是印選票辦選務的2億元，包括罷韓團體的造勢活動、韓國瑜的自我攻防、媒體跟著喊罷喊反，這個社會成本恐怕超過200億元。這些錢拿來給貧苦的小朋友準備餐券多麼有意義呀？
忘了韓國瑜吧！想想民主政治更高的價值。我們不因人廢言，套句陳水扁的話，韓國瑜當市長，抑或換陳其邁當市長，「有那麼嚴重嗎？」如果真的那麼嚴重，台灣的民主思潮，從殷海光、胡適、雷震；台灣的民主運動，從橋頭事件、美麗島事件，政黨輪替等通通去跳樓了。
＊作者為文字工作者。
