台大公衛與彰化縣衛生局將合作進行萬人武漢肺炎血清檢測。專家張上淳2日說，台灣低盛行率，缺良好篩檢工具下，後續解讀應精準一點，以免造成嚴重誤解，無助防疫政策。
公共衛生學院將和彰化縣衛生局合作進行萬人血清抗體檢測；彰縣衛生局長葉彥伯說，會先針對縣內接受居家檢疫和隔離等民眾抽血確認社區感染程度，也作為擬定防疫策略參考。
張上淳：如盛行率很低，研究結果對疫情管控影響有限
中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳2日下午在記者會回應此議題時表示，血清檢測在流行病學和了解社區感染是重要策略，但前提是研究調查要有好的工具和好的試劑。
張上淳說，大部分的傳染疾病都有好的篩檢工具，誤差不會太大；且在社區有相當比例的發生率下，血清抗體檢測的結果對實際防疫才有運用價值。如果盛行率很低，做出來的研究結果，對疫情管控或下一步作為就影響有限。
「沒有正確率高、敏感性好、偽陰偽陽率都低的試劑」
張上淳表示，台灣防疫過程中，沒有積極做血清調查或診斷的原因有幾個面向，主要是沒有一個正確率高、敏感性好、偽陰偽陽率都很低的檢測試劑，加上若社區盛行率很低，又碰到偽陰偽陽，數據就會很難判讀，也很難參考。
做血清檢測，可釐清群體免疫狀況；張上淳說，要達到群體免疫，必須6成以上曾受感染，但根據目前國際血清檢測結果，有些國家疫情發生率很高，血清檢測結果卻低，包括紐約、倫敦等地，曾受感染率最多只到2成，很多都在1成以下，要達到群體免疫效果還離得非常遠。
張上淳表示，從敦睦艦隊的血清抗體檢測結果也可看到，市售抗體檢測試劑偽陰偽陽還有相當比例，在台灣盛行率一定低於1%，甚至低於0.1%以下都有可能，如果誤差1至2%，「造成的誤解也是蠻嚴重的」。
對於學界主動要做社區血清抗體篩檢，張上淳說，他個人覺得無妨，但在台灣這麼低的盛行率下，相關血清抗體研究結果要對防疫作為造成改變可能幫助有限且「最後的解讀可能要精準一點」；若要達群體免疫，還是要有效的疫苗才能解決問題。
疫情指揮中心指揮官陳時中則說，學界要做研究，研判上可能會花一些功夫，「祝他們成功」。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
