大法官今（24）日針對同性婚姻做出釋憲，宣告《民法》不允許同性結婚規定違憲，反同的護家盟晚上在臉書發表約3千字的長文回應，抨擊釋憲是無中生有的一場鬧劇，把不存在的東西硬拗，是一場脫序、無效的釋憲，寫下我國司法史上的恥辱。他們也擔心同性若可以結婚，其他性關係類型都應予以自動合法化，可以辦理一夫多妻或群婚登記。
護家盟表示，憲法第7條與第22條並無婚姻的內文，據以解釋違背，完全沒有任何根據。護家盟表示，大法官罔顧子孫萬代的綱常倫理，作出違背人倫與天理的判決，部份大法官人格卑下，跪倒在政治前面，淪為政治工具，愧對子孫萬代，令後代蒙羞。
護家盟認為，這次釋憲是在執政黨進行同性婚姻立法遭受人民阻力與受挫之後，祭出的司法手段，如同全球23個通過同性婚姻中的8個國家，都是違背龐大民意，借用行政手段訴諸司法，再利用最高司法工具，替同性關係法制化找理由。這個過程與結果，其臭無比。
護家盟質疑釋憲預設立場，已經是寫好結局的劇本，再從憲法第7條與第22條兩個條文找答案，予以恣意擴張解釋，整個釋憲就是借刀殺人打假球。他們認為，婚姻關係的爭點面向非常廣泛，絕非僅止於憲法第7條與第22條。
護家盟表示，被邀請來的鑑定人，幾乎一面倒有支持同性婚姻的背景，反對同婚的人沒有半個被邀請，不僅極度不公平，還玩弄司法。鑑定人對於反對方的意見，完全沒有表達，迴避得一乾二淨，人格斲喪至此。
護家盟認為，釋憲範圍應該更廣泛，婚姻大事攸關子孫萬代，卻只想替同性關係找理由，罔顧全民福祉、父母的立場、同性性行為不值得鼓勵…等現實問題，以及包括過去的釋憲內容、國際法、婚姻本質與制度性保障、家庭倫理衝擊、子孫教育扭曲、不當性行為法制化是否合理…等等，還包括倫理學、社會學、社會秩序公序良俗、疾管、文化…等等諸多議題，這些議題都完全沒在這次釋憲中被討論。
護家盟表示，如果同性可以結婚，釋憲將破壞一夫一妻婚姻制度，則除了一夫一妻婚姻之外，其他性關係類型都應予以自動合法化。重婚（小三、小王、多人）、亂倫都應該平等對待予以刑法除罪化，也可以辦理一夫多妻或群婚登記，一男三女或兩男四女，都可以去戶政所登記，因為沒有重複登記，沒有重婚問題，並不違法或違憲。如果不登記，就可以再度申請釋憲。
護家盟表示將進行以下行動：第一，主張釋憲無效，請監察院進行調查，依法彈劾。第二，部份大法官失職，應該被懲處。如果監院有結論，提出糾舉或彈劾，則訴諸司法院自己的公務員懲戒委員會審理自己的大法官。第三，應該會進行再度釋憲，釋憲手段之一是透過立委，一半以上的委員提案即可釋憲，重新根據婚姻定義予以釋憲，或者之二就是去登記不同的婚姻樣式，除果受到阻擋，則提出釋憲要求。
