然而，其他的部分呢？挺同贏了嗎？很不幸，看起來挺同似乎沒有贏。第1，大法官只說了「永久結合關係」，沒說這個必須是「婚姻關係」，換句話說，修民法加入「同性只能成立伴侶關係」，大法官沒說不可以；第2，大法官只宣告了婚姻章部分條文違憲，其他章沒有違憲。
親屬編一共有七章：「通則、婚姻、父母子女、監護、扶養、家、親屬會議」，其他六章都沒有違憲。那六章包括了什麼？隨便舉幾條大家看看：
1、 第967條：「稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」
2、第 1061 條：「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。」
3、第 1073-1 條：「下列親屬不得收養為養子女：一、直系血親。二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限...」
這幾條沒有違憲，意味什麼？A和B是同性別，結婚，可以，你們彼此間誰要叫夫誰要叫妻，甚至要叫其他的稱呼，婚姻章應該修一下。但生了小孩，有血緣關係的一方（假設是A）是直系血親，沒有血緣的一方（假設是B）只能收養，且小孩不算雙方的「婚生子女」。
還有，記得作成解釋前，法務部長那句被嘲笑許久的「考考妣妣」嗎？ 從大法官的解釋理由書中看來，這句話他們不認為是笑話。因為民法「父母子女」章不違憲，所以什麼人該稱為父、母、子、女，仍然依現有的規定。考還是男的，妣還是女的。因為改變這些會衝擊到現有的倫理秩序，所以大法官宣告這些條文不違憲。同性婚在這些條文面前還是受限。
你覺得影響不大嗎？很難說。2年後，即使立法院來不及修法，同性戀人都可以依釋字748號逕行去戶政機關登記結婚，身分證上的是「配偶」欄，登記起來沒問題。但是等到有孩子了，要登記父母時，戶政機關還是會刁難你們，因為大法官沒說父母子女章違憲，他們不知道誰要登記在父這一欄，誰又登記到母這一欄。
大法官解釋理由書中的文字很明確，未來立法院若要主張民法違憲然後去修除了婚姻章以外的其他章節，恐怕還有爭議。
＊作者為國家政策研究基金會高級助理研究員
