意外嗎？大法官會議做成第七四八號解釋，就「同性兩人婚姻自由案」，確認現行民法排除同性婚姻，有違憲法保障人民婚姻自由與人民平等權之意旨，要求「有關機關」在解釋公布日起兩年內，要完成相關法律的修正或制定，若逾期未完成法律修正或制定，同姓二人為永久結合關係，可以依「現行民法婚姻章規定」，向戶政機關辦理結婚登記。
這號解釋為台灣婚姻平權開啟歷史新頁！就目前聯合國一百九十三個會員國，只有二十一國承認同性婚姻，十五國承認同性伴侶，合計不到兩成，其中甚至沒有一個亞洲國家。大法官解釋無疑大力替台灣推了一把，就從釋憲文公布日起，台灣就確定成為亞洲第一個承認同婚的國家。
同性傾向不是疾病 繁衍後代不是婚姻前提
婚姻平權法案是蔡政府就任以來的重大爭議之一，從立委提案修法，到修民法或另立專法之爭、法務部要不要提出自己的修法或專法版本，不一而足，大法官沒有迴避定紛止爭的責任，其意義不僅在確定同婚合法合憲，更確認了司法權做為「定海神針」的價值。
首先，在同性婚姻而言，儘管過去有第五五二號和五五四號等釋憲文，解釋婚姻為國家保障，且其中均採「一夫一妻」、「一男一女」，但最新出爐的解釋說明，因為過去台灣社會以異性婚姻為主，司法院從本對「相同性別不能結婚」做成解釋，大法官認為適婚者的結婚自由包括「要不要結婚」和「與何人結婚」，這屬人格自主權，當然受憲法保障。
對反同婚者擔心同志婚姻可能影響現行婚姻制度，大法官特別強調，「相同性別二人之婚姻自由，經法律正式承認後，更可與異性婚姻共同成為穩定社會之磐石。」就「同性」的生理與心理是否屬「疾病」？大法官甚至援引各種國際衛生組織的論證強調「同性性傾向本身並非疾病」；至於同婚者無法「繁衍後代」，大法官也強調，婚姻章中並未規定異性二人結婚以「具有生育能力」為要件，而且也未規定婚後不能生育或未生育可以做為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由，所以不能以此做為反對同性婚姻之要件。
不怕立法怠惰 釋憲文可為人民權益之後盾
其次，或許是更重要的，大法官更積極主動為解釋後設下兩年的修訂法期程，而且，「預設」萬一逾期未完成修訂法，也提供了「解方」，直接宣告同志可以直接依現行民法登記結婚！憲法解釋觸及立法權的案例，過去案例極少，少數直接宣告逾期失效，如有關都更的第七０九號釋憲文，就言明《都市更新條例》部份條文違憲，「一年內檢討修正，逾期失效。」最近則有釋字第七四七號有關土地徵收的解釋，要求一年內應修正土地徵收條例，若逾期未完成修法，則土地所有權人可以依這號解釋的意旨，請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權。
