目前有些國家因應新冠肺炎疫情緩和的趨勢，陸續規畫解封時程。近日與台灣關係良好的日本，僅將泰、越、澳、紐納入首波解封名單。傳聞相繼解封的澳、紐、希臘諸國也都未將台灣納入。被世界大多數國家公認為防疫典範的台灣，竟出現這樣的場面，不免令國人錯愕與失落。
一般認為，各國在評估解封不外基於三點考量，包括疫情控制、雙方是否願意平等互惠及政治因素。在這三個因素中，政治因素和雙方是否願意平等互惠，可說跟疫情並沒有關係。若從防疫的角度來看，疫情控制應該才是最重要的考量。摻雜政治因素和雙方是否願意平等互惠作為解封的條件，反而再造成防疫的漏洞與風險。何況，解封的問題，涉及雙方國家疫情的相對性，所需考慮與因應的問題仍多，並非完全沒有風險。
就以日本將泰、越、澳、紐納入首波解封名單，並未包括台灣為例。以台灣目前疫情控制，已近「淨土」的情形，而中央疫管中心發言人莊人祥日前把解封對象分為四級，日本被列為風險相對高，必須嚴控的第三級之狀況。如果日本目前也把台灣列為解封的對象，國人雖可自由進出日本，但因日本仍屬疫情高風險的國家，回國後同樣有被要求「居家隔離」或「居家檢疫」的問題。可見解封或開放並非毫無風險，除非兩個國家皆已屬「淨土」。
由此可見，有沒有哪個國家對台灣解封，事實上是國人的感受問題。若全世界對台灣解封又如何？要是國人前往的國家疫情持續，感染新冠肺炎的風險仍在，大家仍不可掉以輕心。
＊作者為嘉義大學退休教授
