高雄市長韓國瑜被罷免，這是民進黨的勝利。民進黨動用國家機器，明目張膽協助罷韓團體拉抬聲勢。蔡總統甚至在投票前，於民進黨中常會中下達動員令，韓國瑜豈能倖免？
韓國瑜在罷免投票結果揭曉後發表聲明，指稱民進黨全副心思都放在「罷韓國家隊」。此言真實不虛，大家有目共睹。但是民進黨挾執政優勢，肆無忌憚，為所欲為，在台灣現行政治制度下，人民無可奈何。
罷韓團體主要論點在於韓國瑜當選市長不久，即去參選總統，違背對高雄市民的承諾，欠缺誠信。如今罷免票超過93萬票，顯示韓國瑜參選總統之事，沒有取得高雄市民的諒解。即便韓國瑜在總統大選敗選，高雄市民仍然憤恨難平。
有論者認為此事說明民眾在乎的不僅僅是政績，同時也要求政治人物應該要有基本的誠信跟道德。此說看似有理，其實不然。因為台灣政治人物缺乏誠信，但依然活躍於政治舞台者比比皆是。蘇貞昌、謝長廷等人，都是活生生的例子。就連蔡總統也缺乏誠信。可見民眾對政治人物的誠信要求，是以顏色區分，是有選擇性的雙重標準。
蔡英文的博士學位疑案迄今未解，根據眾人提出的各項質疑，已經清楚顯示蔡英文並沒有合法取得英國倫敦政經學院博士學位。
眾所周知，蔡英文必須要通過論文口試，才能取得博士學位。而且倫敦政經學院的博士論文口試，必須有兩位口試委員出席。但是蔡英文無法說出當年的口試委員是誰，而負責倫敦政經學院博士學位事務的倫敦大學也拒絕說明。
據網友指稱，美國波士頓《觀察家報》前專欄作家Michael Richardson，曾針對英國倫敦大學不願公開蔡英文當年博士論文口試委員姓名，追問英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）。
英國資訊委員會回復稱，倫敦大學不公開蔡英文的口試委員姓名，原因是「揭露此項資訊，會對那位人士造成『傷害或痛苦』」（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress)。英國資訊委員會如此回覆，只有兩種可能：一是蔡英文博士論文的口試委員根本不存在。二是論文口試委員否決了蔡英文的博士論文。換句話說，蔡英文並沒有合法取得英國倫敦政經學院博士學位。
有人說韓國瑜欠缺誠信。但與蔡英文相比，誰更欠缺誠信呢？台灣選民真的看重政治人物的誠信與道德嗎？
＊作者為自由撰稿人
