面對季諾維也夫，加米諾夫和史達林的所謂的三駕馬車的政治聯盟，托洛斯基在權鬥中無法取得政治局，中央委員會和黨代表大會的多數支持。另外他也不能左右國家宣傳機器，沒有直接爭取蘇聯民眾支持的途徑。
儘管他是紅軍的締造者和領導者，在軍中威望頗高，但那時候沒有現在的互聯網和自媒體，這種威望也難以被兌現成實際的支持。儘管如此，托洛斯基雖然遠在墨西哥流亡，史達林似乎不能睡踏實。
史達林開始「大清洗」後，1936年莫斯科搞了對所謂「托洛斯基-季諾維也夫恐怖主義者中心」的審判，其中托洛斯基受到缺席審判，被定了叛國罪。最終在1940年，托洛斯基死於一位西班牙共產主義者發起的冰鎬襲擊。一般認為那是史達林指示的刺殺行動。
新合法性危機？
托洛斯基這位政治家，軍事家，理論家和演說家在流亡中繼續從事寫作和政治活動，甚至發起了同史達林的第三國際並行的國際共產主義運動。但這位來自營壘內部的重要人物終究沒有能夠撼動史達林時期的蘇聯。
郭文貴雖然來自商界，但其獨特的政商合作背景，加上現在的中共已經完成了由意識形態掛帥的列寧主義政黨向利益集團的轉變，說郭文貴來自中共營壘內部也不離譜。來自營壘內部，加上互聯網和自媒體，成就了郭文貴爆料的政治衝擊力。
比較如今的中共和斯大林的蘇聯，內部意識形態自信和外部環境都不可同日而語。史達林的鐵腕統治和鐵板一塊的國家社會秩序，已經是如今中共可欲而不可求的事情。二戰前歐洲和世界的共產主義和社會主義運動方興未艾，也和今天共產主義意識形態敗落不能相比。
郭文貴一人能通過互聯網掀起輿論波瀾和政治衝擊，另外一個原因是他面對的不是過去那種具有個人魅力專制領袖鐵腕統治下整齊劃一的政治和社會秩序，而是缺乏輿論共識的多元化社會，引導控制輿論已經是當局維護秩序的主要問題。
28年前天安門抗議被鎮壓的時候，中共政權遇到了前所未有的政治危機。但二十多年來中共發展是硬道理，發展強國的敘事令中共政權渡過了那場合法性危機。現在郭文貴爆料矛頭直指1989後確立的新合法性，指出中共的新的國家發展敘事背後不過是更多貪腐和巧取豪奪。
