南韓日前發生一起40多歲女性，將同居男性的9歲兒子鎖在行李箱裡長達7小時，導致男童死亡的悲劇。而後這名女性遭移交檢方，南韓法務部也開始研議是否廢除父母可懲戒子女的條例，同時修法禁止父母體罰。由於懲戒權保留至今已逾60多年，故若南韓未來正式廢除相關條例，將是法界及兒童福利領域的一大里程碑。
‘자녀 체벌 금지’ 법으로 만든다…62년된 ‘부모 징계권’ 삭제 추진 https://t.co/0xPXXXbL7D
— Sejin Jang (@sejinjang) June 17, 2020
《韓民族新聞》指出，在南韓現行民法第915條懲戒權中，規定父母為保護或教養其子女，可以進行「必要」的懲戒，甚至可以在得到法院許可後，將子女委託給相關機構進行管教或矯正。該條例所謂「必要的懲戒」，原先是指父母在管教子女的過程中，可在社會一般大眾認同的程度下，懲戒子女，但因定義模糊，常被錯誤理解成「允許父母體罰」；且被列為親權之一的「懲戒權」，常被相關團體認為抵觸《兒童福利法》，但因南韓社會普遍仍認為體罰為教育子女的一個環節，故自1958年以來，懲戒權相關條款已保留60多年。
'사랑의 매' 허용해온 영국에서도 자녀체벌 법으로 금지 추진
— 입헌민주당원 나보코프 (@jongwon1917) October 3, 2019
스코틀랜드, 英서 처음으로 체벌금지법안 3일 표결…가결될듯https://t.co/4ya96lSrIn
南韓法務部除在日前邀請「Save the Children」南韓分部等兒福團體參加座談會，研議藉由聽取兒童人權專家及青少年當事人意見，諮詢教授、律師等專家後，制定具體的修訂案外，也預計採納隸屬法務部的「創造包容性家庭暨文化法制改善委員會」，於今年4月提出的建議，刪除《民法》內懲戒權條例，改成訓導。
국민 10명 중 7명 "자녀 체벌 일부는 필요해"#국민 #설문조사 #자녀 #체벌 https://t.co/Ar88Lzetn3
— 인사이트 (@insight_co_kr) June 17, 2020
對於法務部研議修法，梨花女子大學社會福利學教授鄭益中（音譯）認為，讓國民接受「教育」子女和「懲戒」子女有所不同並非易事。另一名保健福利部官員則認為，懲戒權等相關條例，一直是推動防止虐童案件的「絆腳石」，如今法務部作為主管部門帶頭表示要修改，這對南韓社會來說是相當有意義的一件事。但也有部分國民認為體罰子女是父母的「權利」，像是在2017年的民調中，就有高達近8成的國民認為教育子女需要體罰，由此可預測南韓法務部要想廢法並修法，並非易事。
[단독]법으로 막겠다는 '자녀 체벌', 여론은 달랐다..73% "일부 필요" | 다음 뉴스 https://t.co/ieCIWuYfMX자녀를 체벌이 일부 필요하다 하지 말고, 자녀가 잘못하면 부모에게도 잘못이 있다. 쌍방체벌를 법으로 정하면되겠다. 맞으면 아프다.ㅠ
— 예혼 (@yehon12) June 15, 2020
《朝鮮日報》則引述民調公司的最新統計，指出在20多歲至60多歲且有小孩的民眾中，有高達7成曾體罰小孩，其中有近5成家長是在孩子犯下極大錯誤時，才會體罰。此外，包括從未體罰小孩的民眾在內，全體調查對象中約有6成民眾認為體罰是「愛之深責之切」，部分民眾表示有時候已和小孩溝通多次，但仍無太大效果，才會動手體罰。儘管許多父母都曾體罰小孩，但對於是否要廢除懲戒權，贊成民眾以45%的比率略勝反對派的28%，且針對體罰是否是教育不可避免的環節，贊否民眾各成一派，雙方形成拉鋸戰。
其實在這次法務部因9歲男童事件研議修法前，南韓就曾在2015年《兒童保護法》修正案討論期間，出現廢除懲戒權的聲浪，但當時並沒有確切進展，直到最近兒童虐待事件頻傳，廢除聲浪才又浮上檯面。東國大學法學院教授姜東昱（音譯）主張，廢除懲戒權並不是為了要處罰曾對孩子體罰的父母，認為「懲戒」一詞來自於傳統家庭以父親為「家長」管理家庭的概念，如今現代社會觀念轉變，普遍人認為家庭成員是一個「共同體」，所以才應該把具有威權象徵的「懲戒」一詞刪除。
另一方面，也有專家認為，「正確」教育孩子是父母的權利和義務，如果法律全面禁止父母體罰小孩，很有可能演變成國家過度介入孩童家庭教育的局面。認為南韓現行的《兒童福利法》已明確規定父母或任何人不可對兒童施加身體、精神上的苦痛，若有體罰事件，就交給法院去裁定，不用再另立新法。
