或許是有感於公司長期以來在輿論戰中居於下風，6月12日台灣東洋藥品工業（以下簡稱台灣東洋）舉行股東會，董事長林全火力全開，積極回應前董座林榮錦派來、以小股東的身份針對訴訟案件所進行輪番砲轟的6位律師代表，不讓對方有任何見縫插針的機會。
而在台灣高檢署針對二審高等法院判決林榮錦案無罪案提起上訴後，台灣東洋更旋即於6月24日晚上發出新聞稿，針對此事表示，台灣東洋未來將會配合檢察官提供具體相關事證，報請檢察官轉呈最高法院，期待最高法院能夠充分審酌。
台灣東洋：證人二審過程未能有機會陳述
台灣東洋新聞稿指出，Denis本屬台灣東洋公司員工，且是台灣東洋在歐洲的業務首席代表，而林榮錦卻授意Denis設立Inopha AG公司，該公司為一空殼公司，沒有員工、沒有辦公室、沒有實際成績。林榮錦更進一步在2008年、2009年，未經董事會同意下，把東洋13項產品違法授權Inopha AG公司，而最後Inopha AG公司卻被併入林榮錦所掌握的私人公司，該部分也希望最高法院能加以審酌。此外，所謂Inopha AG公司曾經在歐盟成功聲請Docetaxel的藥證，也與事實不符，公司也將一併提供資料報請檢察官，轉呈最高法院審酌。
此外，針對二審的審理過程，台灣東洋則表示，二審法院審理本案2年6個月，只開2次審理庭，僅傳一個被告方面證人，該證人且為林榮錦晟德集團之顧問，而對於檢察官及台灣東洋聲請傳喚之證人，未能有機會陳述，希望最高法院能充分審酌相關事證，讓受傷害的東洋三萬餘股東，早日拿回應有的權益。
根據台灣東洋方面的說法，此案對台灣東洋權益影響重大，因此經台北地方法院審理後，一審判決林榮錦所犯四罪，總計21年之刑，及應執行有期徒刑10年。關於台灣東洋之困難學名藥藥品相關權益，皆為多年兢兢業業研發而來，公司投入十三項困難學名藥品近14億元，過程中，台灣東洋聲請藥品鑑價，二審法院卻沒接受，因此認定藥品價值尚不成熟未達新台幣1000萬元，希望未來在最高法院時能充分審酌。
盼鞏固二審戰果 林榮錦律師團積極備戰
在訴訟策略上，台灣東洋方面主打，林榮錦以非常規交易之方式，安排紙上公司Inopha AG公司簽訂非法三方合約，並稱台灣東洋與J&J公司之合約僅為代工合約，無須經董事會同意，然而，東洋所簽訂的三方合約名稱即為License, Manufacturing and Supply Agreement（授權、製造及供貨合約），內容有簽約金、里程碑金、權利金等三金，且上述三金有關之研發技術等均為台灣東洋所獨立完成，絕非僅為代工合約性質。這樣的論述，能否獲得最高法院的認同、採納，值得觀察。
據瞭解，台灣東洋前董座林榮錦的律師團也積極備戰當中，希望能繼續鞏固二審的戰果。為此，更考慮讓林榮錦親自出面接受媒體的專訪，先聲奪人的意味濃厚。看來，這場官司進入最高法院的階段，台灣東洋與林榮錦之間的攻防，火藥味將比一審及二審時更加猛烈。
