美國參議院情報委員會7日公布前聯邦調查局（FBI）前局長柯密就美國總統川普涉嫌妨害司法一事所提出的書面證詞，證詞中明白指出，川普要求他停止調查前白宮國家安全顧問佛林，震撼美國政壇。然而能否就此認定川普妨害司法，甚至將他彈劾，各方仍未有定論。
【延伸閱讀：通俄門風暴》FBI前局長柯密書面證詞震撼曝光：川普要求停止調查前白宮國安顧問佛林】
柯密（James Comey）今年5月9日突然被川普（Donald Trump）革職，外界懷疑此事與FBI的「通俄門」調查密切相關。柯密在書面證詞中詳細記載今年和川普的9次談話，內容指出川普要求他宣示忠誠，還要他「放下調查，放過佛林。」
Comey Testimony 060817 by The Guardian on Scribd
柯密的證詞雖足以證明川普妨害司法、試圖影響FBI調查，但要因此將川普定罪或彈劾恐怕沒有這麼容易。彈劾必須通過由共和黨把持的眾議院，儘管柯密的證詞強而有力，卻僅有15%共和黨人支持眾議院發動彈劾。
不過也有分析人士認為，柯密的證詞將加強相關單位對川普團隊在去年大選時與俄羅斯勾結的調查力道，可能引出更多讓共和黨議員難以忽視的證據。另一方面，川普曾多次否認他要求柯密對其輸誠，倘若未來川普在宣誓的狀況下繼續堅持自己的說法，就可能被控偽證。
哈佛大學憲法教授泰博（Laurence Tribe）表示，柯密的書面證詞讓他更堅信川普試圖影響、結束相關單位對前國安顧問佛林（Michael Flynn）和其他總統親信嚴重犯行的調查，「這已構成妨礙司法」。
前白宮倫理顧問艾森（Norman Eisen）認為，此案與1970年代尼克森總統的「水門案醜聞」（Watergate scandal）一樣嚴重，未來川普的「通俄門」將更加暗潮洶湧。
學者：目前證據還不足以彈劾川普
不過，曾擔任前總統小布希（George W Bush）的首席政風律師、明尼蘇達法學院教授潘特（Richard Painter）認為，目前的證據還不足以彈劾川普，「關鍵在於（川普）是否曾威脅柯密，如果不服從，就要將他革職。」川普要求柯密輸誠做為留職的交換條件、要求他停止調查佛林的次數，以及後來他被開除，這三件事構成強烈證據，證明川普施壓柯密如果不停止調查就準備丟官。但潘特指出：「還是要看是不是有第三人看到或聽到川普親口說出：『如果他（柯密）不停止調查，我就要開除他』，或是有錄音帶證明川普曾說過這些話，那才會是一刀斃命的證據。」
潘特也說，柯密的證詞已足以讓眾議院和參議院的司法委員會開始舉行聽證會、傳喚證人並展開調查。
川普施壓對象不只柯密
柯密出席聽證會前夕，《華盛頓郵報》又爆料，川普還對國家情報總監寇茲（Dan Coats）與國安顧問羅傑斯（Mike Rogers）施壓，要求他們停止對佛林的調查。不過他們在出席聽證會時都否認遭施壓，但卻沒否認《華郵》的爆料內容。
