大同經營權之戰鬧得沸沸揚揚，公司派祭出「刪股東投票權」的霹靂手段，造成市場譁然。對此，金管會證期局副局長蔡麗玲表示，金管會將請集保公司了解並查核相關股務作業，大同公司倘若有違反公開發行股票公司股務處理準則第6條有關股務內控制度規定，將處分公司不得再自辦股務事務。
針對台灣股權制度結構性的盲點，財團法人金融法制暨犯罪防治中心董事長邵之雋30日在臉書有感而發地表示，「很多人問我大同案。其實不管是黃國昌也好，林郭文艷也罷，我都不認識。簡單來說我對大同案就是兩個字：無感。」但是大同案顯示出公司股權制度結構性的盲點：公司經營權爭奪的利益太大，但是在上面動手腳的成本太低，所以什麼怪事都可以在股權爭奪案中發生。
「法律上有資格疑義，最好是由國家機器決定」
邵之雋進一步指出，問題癥結在股東會議事處（不管是自辦股務還是股務代理）怎麼有資格可以認定股東的適格性。從資合的角度來看，股東權在公司應該是至高無上的，適格性與否沒辦法由公司決定，又不是在演少林足球中謝賢的橋段。
邵之雋認為，如果在法律上有資格疑義，最好是由國家機器決定。也就是說，股東會上應該所有股權都要被計算。如果適格性有疑義，不管在股東會前後，應該得由利害關係人（其他股東？）向法院申請假處分才合理。而股權適格性爭議也應該適用簡易程序，讓公司運行能盡快回到常軌。
邵之雋語重心長地說，希望立院諸公能在大同案中能看到這個癥結問題，透過修法把洞補起來。
