但最重要的是，我將聽到第四排這位縣長所述意見的各種說法：氣候變遷是一座設計來廢除資本主義、以某種生態社會主義取而代之的特洛伊木馬。會議講者拉瑞．貝爾（Larry Bell）在他的新書《腐化的氣候》（Climate of Corruption）裡說得簡單扼要：「氣候變遷跟環境狀況沒什麼關係，跟為了重新分配全球財富的利益而桎梏資本主義、改變美國人的生活方式比較有關係」。
沒錯，當然，有種託詞是，這些代表駁斥氣候科學，是基於對數據資料的見解嚴重分歧。會議發起人也不遺餘力地模仿可信的科學會議，稱這次集會為「修復科學方法」甚至採用組織頭字語「ICCC」，只和世界氣候變遷權威：聯合國政府間氣候變化專門委員會的「IPCC」差一個字。但這裡呈現的科學理論都很古老，而且不被採信很久了。也沒有人試著解釋為什麼每一位講者說的內容好像互相矛盾。（到底是沒有暖化，還是有暖化但不成問題？如果沒有暖化，那太陽黑子致使溫度升高的討論又是怎麼回事？）
事實上，在溫度圖投影出來時，有幾位最年長的觀眾似乎在打瞌睡。他們唯有在運動的搖滾明星上台時──不是三流科學家而是一流的意識型態戰士，比如摩蘭諾和何納──才生龍活虎。這是這場集會的真正目的：為強硬否認派提供一場論壇，蒐集修辭的球棒，好在未來數週、數個月拿來毆打環保人士和氣候科學家。先在這裡測試過的論點將塞滿每一篇、每一段含有「氣候變遷」或「全球暖化」等關鍵字的文章和YouTube影片的評論區。它們也將從數百位右翼評論員和政治人物的嘴裡說出來──從瑞克．裴瑞（Rick Perry）和米歇爾．巴赫曼（Michele Bachmann）等共和黨黨內總統參選人，到理查．羅斯柴爾德等縣長。在會場外的一場專訪，哈特蘭研究所所長約瑟夫．巴斯特（Joseph Bast）驕傲地為「數千文章、社論和演講」居功……「那些都得到會議參與人士的傳達或啟迪」。
否認派不是因為發現什麼隱祕的社會主義計畫才認定氣候變遷是左派的陰謀。他們嚴格檢視了世界必須做些什麼以符合氣候科學所要求那麼激烈、急劇地降低全球排放，而做出這樣的分析。他們斷定，唯有採用與他們「自由市場」信仰對立的方式徹底重整經濟政治秩序，才能把全球排放降低到那種程度。如英國部落客及哈特蘭固定成員詹姆斯．德林波勒（James Delingpole）指出：「現代環境保護理論成功地推動許多親左派的理念：財富重分配、較高的稅、更強烈的政府干預和管制。」哈特蘭的巴斯特說得更直接：對左派來說，「氣候變遷完美無比……因為氣候變遷，我們該做左派想做的每一件事」。
