民進黨中央針對「國民法官法草案」進行民調，在民調問題中，針對「國民法官制」與「陪審制」這2種制度進行深入調查。黨務人士指出，依照相關題目的調查結果顯示，對於職業法官參與判決，其實可以看得出來一般民眾對於職業法官還是有一定專業的信賴，而且民眾還是很高程度認為，職業法官是具有專業能力能做出判決。
依據民進黨民調，人民實際加入司法審判時，有91.7%的民眾希望審判團要有職業法官，6.4%的人不希望審判團要有職業法官，無意見者1.9%。而若當職業法官參與判決，75.9%的民眾認為法官可協助釐清法律疑問，有16%的人認為法官會主導判決結果，無意見者8.1%。
過半民眾不同意國民法官制法官權限太大
同時，對於「國民法官制」所作的判決須要說明理由，且可以就事實認定錯誤上訴，「陪審制」的判決結果不需要附理由，且不可以就事實認定錯誤上訴，對於比較贊成「國民法官制」或是「陪審制」，有80%的受訪者贊成「國民法官制」，14.7%的人贊成「陪審制」，無意見者5.3%。
針對，國民法官制的審判團由6位民眾3位職業法官所組成，在判決有罪時，需要審判團3分之2以上，且至少有1名職業法官認定有罪才能成立。有人認為國民法官制的法官權限太大，有56.7%的民眾不同意這種說法，36.8%的人同意。
至於陪審制的陪審團，是由9位或12位民眾所組成，在判決案件時，需要所有審判團成員判決一致才有效，如果不一致，就必須解散審判團重新再審。有人認為陪審制中，由於當判決不一致時，陪審團要解散重新再審，這樣的做法會產生勞民傷財、耗時太久，有74.4%的民眾同意，21.5%的人不同意。
民進黨的民意調查是於7月1日至3日進行，有效完成樣本數911份，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負3.2%。
民進黨：蔡英文司改主張為「人民加入審判」
針對《國民法官法》議題，民進黨新聞部主任顏若芳表示，因應台灣社會情勢演進變化，任何政策主張必須要跟著社會進步，與時俱進，民進黨與總統蔡英文在2011年提出的「十年政綱」、蔡英文在2012、2016年的總統競選的司法政見中，司改的主張明確揭示為「人民加入審判」的改革。
顏若芳強調，2012年蔡英文就曾提及在特定類型案件，採行參審或陪審制及其配套，讓人民得以參與司法運作，後來在2016年司改白皮書中指出，應依照審議民主制度，擴大民間參與，包括陪審制、參審制或其他改革模式，進行根本性的改革對話，避免法律裁判嚴重脫離社會經驗，要提升人民對裁判的信賴度。
顏若芳指出，民進黨與蔡英文的主張，是「人民加入審判」的改革，而在制度選擇上，並沒有設定必然是參審、陪審，或其他任何改革模式，目前要推動的「國民法官制」，實際上就是融合參審制與陪審制的設計。顏若芳指出，從較接近現在的十年政綱和2次大選政見來看，國民法官制就是民進黨和蔡英文司改主張的落實。
顏若芳指出，蔡英文上任總統後，透過召開司改國是會議，參酌各方意見及各國最新實例見解，凝聚最新的民意共識，依會議結論，朝建立「國民法官制度」與「人民加入審判制度」的方向來努力，民進黨也支持這樣的立場，全力來推動。
