《國民法官法》草案目前仍在立法院臨時會持續進行協商。對此，總統府副秘書長李俊俋6日晚間在臉書發文表示，建立司法信賴，絕非一蹴可幾，過去不曾關注此一議題、更未參與委員會討論的立委們，不宜在不理解全貌的情況下，於協商時以偏概全抹煞「國民法官制」。李俊俋期望各位委員，以更負責任的態度面對台灣司法環境的變革，唯有如此，司法改革的結果才會更加穩固。
李俊俋指出，國民參審制的推動，源自2016年總統蔡英文在「司改白皮書」當中指出，應改革當今審判模式，擴大民間參與，讓人民參與審判，藉此避免法律裁判嚴重脫離社會經驗，更能提升台灣人民對司法的信賴度。
李俊俋說明，立法院臨時會正針對《國民法官法》進行協商，陪審制、參審制確實各有優缺點，他也列舉並簡單說明陪審、參審2制度，以及推出《國民法官法》的理由，讓外界了解。
李俊俋表示，「陪審制」難被台灣社會普遍接受，最主要原因來自「陪審制並無判決書，也無法上訴」，舉例來說「鐵路殺警案」若在陪審制度下做出無罪判決，後續無法對犯人提起上訴，也難符合台灣社會、人民之期待。李俊俋認為，這也在近期的民調結果得到印證，僅14.7%民眾支持「陪審制」的判決結果是不需附上理由的，若採行「陪審制」更會打破台灣（大陸法系）以「構成要件」為判決依據這點，將造成台灣現行法律體制的錯亂。
李俊俋：8成參與模擬法庭民眾表示不會受到法官不當影響
李俊俋認為，就「參審制」來說，被質疑的則是「參與審判民眾意見容易受到法官不當影響」，但2013年司法院針對參與模擬法庭的民眾進行民調，超過8成受訪者表示「完全不會（56.8%）」、「不太會（29.3%）」，所以參與民眾在檢辯雙方說明、法官解說後，得以充分瞭解事實，同時全程參與判決過程，並與法官溝通順暢，所謂「法官不當影響」的質疑並不存在。
李俊俋強調，近期民調更顯示，台灣民眾高達78.2%支持司法院所提「國民法官制」，所作的判決需要說明理由，且可就事實認定錯誤上訴，這些都更加符合台灣社會的需求與期待。
