立法院日前臨時會決議在7月中旬進行監察院人事同意權的公聽會、監察院長陳菊與監察委員被提名人的審查會、監察院人事同意權案投票等，在國民黨立院黨團強力杯葛下仍然通過。對此，根據《美麗島電子報》今（28）日發布的最新民調，有43.9%民眾認為這是執政黨的霸道傷害民主制度，也有過半民眾認為不能代表自己的立場。
根據《美麗島電子報》最新民調，若詢問民眾「立法院審查監察院長和監察委員總共27位的被提名人，但是朝野立委激烈衝突，所以沒有進行實質審查就主要由民進黨立委集體投票通過，有人說這是執政黨堅持立場負責的表現，也有人說這是執政黨的霸道傷害民主制度」，結果顯示有43.9%民眾認為這是執政黨的霸道傷害民主制度、27.4%則認為這是執政黨堅持立場負責的表現，未明確回答的有28.8%。
沒有實質審查傷害民主制度 2成6綠營支持者反對陳菊
經交叉分析，國中學歷或泛綠民眾傾向認為「沒有進行實質審查，僅由民進黨立委集體投票通過」是執政黨堅持立場負責的表現，其餘各群民眾多數認為是執政黨的霸道傷害民主制度。此外值得注意的是，信任總統蔡英文或立法院長游錫堃的民眾各有4成認為是執政黨堅持立場負責的表現，同時也有2成6認為這是執政黨的霸道傷害民主制度。
除此之外，對於「前幾天立法院已經通過同意陳菊擔任監察院長，您認為立法院這次投票能不能夠代表您個人的意見或立場」，根據調查結果顯示，有31.6%認為立法院本次投票能夠代表受訪者本人的意見或立場，包含7.6%很能夠、24.0%還算能夠，過半民眾認為不能代表自己的立場（其中29.9%很不能夠、22.2%有點不能夠），未明確回答有16.4%。
另值得注意是，民進黨支持者有60.6%認為立法院投票同意陳菊擔任監察院長能夠代表受訪者本人意見，卻有高達四分之一的民眾認為不能夠代表其意見，而信任蔡英文的民眾除了46.6%認為立法院此舉能夠代表受訪者本人意見，另也有35.9%則認為不能夠代表。
該民調為《美麗島電子報》委託戴立安執行，並由畢肯市場研究股份有限公司電訪。於2020年7月23日至7月24日，透過電腦輔助方式（CATI），針對設籍在全台22縣市、年滿20歲的民眾進行調查，成功訪問1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
