我們可以發現
- 兩黨關注議題截然不同
- 美國全球貿易議題雖受世界關注，但是兩黨的重視程度卻僅落在中後段（共和黨 46%／民主黨 35%）
川普與拜登政策比較－「美國優先」川普經濟學續航，還是拜登「重建美好」
以下，我們比較兩位候選人的核心政策理念、過去政績，以及競選承諾
經濟振興
川普：
儘管選戰倒數三個月，但是川普尚未拋出連任經濟政策，僅在接受福斯新聞（Fox News）專訪時表示「我們會重建經濟，會把外國搶走的工作機會帶回美國本土，持續簽訂有利的貿易協議」。相較之下，川普與國會更專注於對抗眼前的肺炎疫情， 3 月上旬以來通過多項緊急法案與財政刺激計劃。
由於「肺炎紓困法案」（CARES Act）提供每週600美元的聯邦失業救濟金補貼在7／31到期，共和黨參議院院長於7 月底公佈最新紓困法案細節。市場預估將會發放新一輪的現金支票、延長「小企業薪資保護計畫」期限、延長聯邦失業救濟金補貼，整體規模約達1兆水準。
除此之外，隨著基礎建設融資法即將在今年9／30到期，6月傳出川普考慮提出1兆美元（原2兆美元）的基礎建設計畫（道路、橋樑、 5G 建設、鄉村網路），以應對新冠疫情並提振經濟，但並未對資金來源提供細節，僅強調低利環境有助政府挹注。
拜登：
拜登以藍領、中產階級為訴求對象，經常自稱中產喬（Middle－Class Joe），並且多次表態「美國不是建立在華爾街銀行家、 CEO 、避險基金經理人，而是建立在由勞工與工會組成的中產階級」。拜登支持提升基本薪資至$15美金、強化工會角色、針對大型科技公司（FB、Google、Amazon）展開反托拉斯調查。
拜登於7／10在關鍵搖擺州－賓夕法尼亞發表演講，拋出大型經濟計畫「重建美好未來（Build Back Better）」，正面迎擊川普最擅長的「美國優先」與「讓美國再次偉大」經濟牌。提議投入7,000億美元購買美國貨、支持美國就業，承諾政府將動員二次大戰以來前所未有的採購、研發和投資。
MM研究員：
經濟振興方面，川普過去的經濟成績單雖亮眼，如今卻佈滿了疫情與失業的紅字，通過新一輪紓困法案、維持國內消費水平乃是川普的當務之急。拜登過去四年沒有公職在身的包袱，因而能夠聚焦在後疫情時代的經濟振興政策，目前已拋出7,000億美元採購美貨、研發投資的大型經濟計畫。
稅收
川普：
川普曾於2017年底簽署「減稅與就業法案」，個人稅方面，調降個人所得稅的邊際稅率、最高稅率從39%下調至37%，標準扣除額翻倍，被認為將受惠富人階級；企業稅方面，將最高35%的企業稅調降至21%，並給予小企業20%扣除額，最主要受惠者為電信（33.8%）、金融（29%）等實際稅率高的產業。
