台中市1名留學歸國的36歲莊姓男子，2016年在家中倒地昏迷，中市消防局大甲分隊派遣救護車前往救護，中途救護車轉錯彎多花47秒才到院，最後莊男因「冠心症併心室顫動」死亡。不料，家屬因此控告2消防員，認為其延誤就醫、急救處置失當等，索賠437萬國賠，法院審理後卻認為家屬主張與死因無因果關係，因此判莊男家屬敗訴。
判決書指出，莊男父母指控，消防員抵達救護現場後，未遵守救護程序，未先確認其子生命跡象、未裝置LMA（喉頭呼吸道）建立呼吸道、卻實施CPR（心肺復甦術），反而貿然使用AED（自動體外心臟電擊去顫器）電擊，送醫途中又轉錯彎延誤抵達光田醫院大甲分院的時間，最後導致其子急救無效死亡。莊男父母因此向台中市消防局提出國賠，索賠喪葬費、扶養費與精神精神慰撫金等，共計近437萬元。
對此，台中地院法官則發現，莊男死因為「猝死，三高族群（高血壓、高糖尿與高血脂），冠心症併心室顫動」，而莊男在救護車抵達前，即呈現OHCA（到院前心肺功能停止），消防局勤指中心還電話線上指導實施CPR，消防員抵達後也以無線電通報，並依規定實施CPR及AED，救護過程並無過失，最後仍急救無效。
針對家屬指控「救護車轉錯彎延誤就醫」部分，台中地院也指出，救護車轉錯方向後有立即修正，僅延誤僅47秒，而救護車抵達莊宅約3分鐘，最後抵達醫院也僅3分鐘，莊男死亡顯然與救護過程無關，因此判決莊男父母敗訴。而莊男父母上訴二審，台中高分院見解與一審相同，可再繼續上訴最高法院。
