談到香港過去20年的變化，黃毓民表示：「我想很多跟我年紀差不多的人，在香港出生在香港受教育的人，在1997年看到香港換了一面旗幟，可是香港從英國殖民地變成中國殖民地，現在再看97年的那段影片，我記得當時是在下雨，很多人雨水和淚水都分不清楚。可見香港很多人還是懷念以前英國人的管制。你說他漢奸也好，賣國賊也罷，沒有關係，香港人特別是一些年青人認為，中國沒有管過他們一天。」
黃毓民還說：「英國在香港150幾年，他們想念英國的統治是因為制度的不同。做一個很理性的比較，我們是對一個良好的制度的懷念。香港的年青人或我們這些人認為，香港的主權移交就是中國和英國一起出賣香港的協議。到現在很多香港人也不承認所謂的《中英聯合聲明》。香港這20年沒有比過去好，以前雖然也沒有民主，但是一個有效率的政府，有司法獨立和新聞言論自由。今天也沒有選舉制，但是新聞自由在倒退，司法獨立不保。比如以前沒有政治犯，現在廣義狹義的政治犯都有了，尤其是年輕的政治犯。現在每天都有把年青人送到監牢去，以後這些年青人還有出路嗎？他們唯一的出路就是抗爭，組織政黨，參加選舉。而共產黨會在香港開始打壓，這是必然會出現的。回顧這20年，製造了更多對中國不滿的人，以前是反共，現在是反中。」
至於台灣與香港的未來，黃介正表示，最早期鄧小平在構思這種在一個國家搞兩種不同的制度，他最早想到的是台灣。可是真正拿來實踐的是因為香港問題時間到了，必須要處理，所以就變成了「一國兩制」、「港人治港」、「50年不變」。所謂一國兩制的香港模式，真的就在香港來實現，來執行。
那麼20年過去了，很多人都會用很嚴格的角度去看。當20年前，香港剛剛主權移交的時候，台灣那個時候基本的國力，還有軍隊實力、士氣都相當的高。當時台灣的民眾是認為一國兩制跟我們完全沒有關係的。因為香港跟中國那麼近，沒有台灣海峽，沒有自己的軍隊，所以台灣完全不需要拿來跟香港做比較。
不過現在反過來，反倒是在台灣的民眾政治發展，不但不是香港的一國兩制對台灣有典範作用，反倒是在台灣不斷深化民主的程式，還有選舉當中，反而給香港的政治發展，產生一點垂範作用。至少針對香港的年輕人，給了他們憧憬或是參照，就認為為什麼台灣可以這樣做，包括競選的策略，包括文宣品。我們都可以感覺出來，香港青年學習蠻快的，也看得到台灣的影子。
黃介正說：「我覺得台灣看到香港過去20年的變化，可能對於一國兩制，以北京角度，透過過去20年的時間，我覺得可能接受度越來越低了。本來就不認為跟台灣有關，未來的接受度可能會更低。這個我覺得是北京當局必須慎重思考的問題。」
此外，本期海峽論談聚焦香港主權移交20年，並回顧歷史畫面，看到英國查爾斯王儲與江澤民20年前的畫面，加上習近平訪港碰上劉曉波罹患肝癌，不禁讓人想起1988年香港《解放月報》（現《開放雜誌》）主編金鐘曾經問劉曉波，究竟在「什麼條件下，中國才有可能實現一個真正的歷史變革」，當時的劉曉波回答：「300年殖民地」。劉曉波當時說：「香港100年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要300年殖民地，才會變成今天香港這樣，300年夠不夠，我還很懷疑。」
