歷史上幾次朝代的偏安，最終下場都不太好。靖康之變之後，北宋滅亡，宋高宗趙構在南京應天府成立南宋，從此，南宋與金朝相峙於長江而立。最後，南宋被元朝滅了，相類似的偏安包括南明、以及清朝的割據都是類似的邏輯。這邏輯就是，因為我人少國力弱，打不過你，所以我退讓，南宋把長江以北給了金人，南明將一半的土地給了清人、大順、大西，清朝將沿海一堆土地割給了西方列強。最後，這些委曲求全、顧全大局、不得不為的朝代們，還是滅亡了。這不是臥薪嘗膽，這不是忍辱負重，而是苟延殘喘。
這次前瞻計畫國民黨的讓步，就是軟弱無能的展現。國民黨立委們最初還沾沾自喜，認為幫民眾省下了4400多億，逼使民進黨妥協讓步。甚至，用更可笑的理由說讓四年後的新民意來決定是否繼續，但試問，捷運蓋了一半，有可能不蓋下去嗎？輕軌鋪到一半，有可能不繼續下去嗎？還是要將大巨蛋半途而廢，成為爛尾樓的經驗發揚全台呢？
更重要的是，昨日國民黨告訴社會，前瞻計畫全是不必要甚至是錯誤的政策決策，軌道基礎建設並不是台灣目前做迫切需要，甚至蓋好了也沒人使用而成為蚊子建設。但現在卻又告訴大家，沒關係啦，先蓋一半好了，剩下的我再繼續把關。這就好像今天有一對年輕雙薪夫妻，兩人加起來年收入僅一百萬，老公突然說我決定要在未來八年花3億元買帝寶，老婆一直覺得這不可能，只能向銀行借貸度日，甚至根本買不到還要欠債，堅持了老半天，有天突然就說，好啦，我先允許四年花1.5億看看，之後再說。之後……沒有之後了，之後只能吃土而已。
錯的事情就是錯的，沒有妥協的餘地，只能堅持到底反對錯誤的決策。台灣的未來不能委曲求全，不能妥協讓步，如果今天老共打過來，我們能說因為我們軍力比較弱，所以把半邊台灣讓給他們嗎？最後也只有被吃掉的份。有人說，留得青山在，不怕沒柴燒，但真的留得住青山嗎？國民黨，你還有青山嗎？
政治，一直充滿了妥協與折衝，但這是舊政治。太陽花運動之後，台灣人已經厭倦了這種黑箱妥協，希望一切公開透明，每個政黨都有自己的核心價值與理念，一個黨之所以吸引人，就是因為堅持價值，讓民眾崇拜與追尋。國民黨為什麼在民進黨政府民調如此低的這刻，卻沒有相對的水漲船高？就是因為國民黨是個沒有核心價值的政黨，所有政策都沒有堅持、所有政策都充滿折衝、所有政策都充滿妥協，最後，請問國民的核心價值就是「妥協」嗎？「妥協」等同「偏安」，無心戀戰的人才會有這樣的決定。
前瞻計畫，在國民黨最初的反對與提醒下，台灣民眾普遍對其表示疑慮，但正當民眾開始支持國民黨對錯的判斷後，但國民黨自己改變了，當初支持的民眾覺得自己像傻子，被騙了。原本在輿論制高點的國民黨，自己把這盤棋給毀了。失去民心，不能一昧的指責民眾為何背棄，因為國民黨總是做出讓民眾失望的決定。喊價式、妥協式的立法院已經過去，透明堅持價值的政黨，才能得到民眾的認同。古有云：「寧為玉碎，不為瓦全」，現在的國民黨，看不到這種骨氣。
＊作者為國立政治大學東亞所博士生
