高雄市長補選落幕，毫無意外，民進黨陳其邁高票當選，不過，這一個月來政壇熱的不是補選，而是標案。國民黨革實院長、台北市議員羅智強匯整這一個月來箭無虛發，文總秘書長林錦昌請辭（總統尚未批准）、文總副秘書長李厚慶擔任評委的故宮標案做廢、蘇貞昌女兒蘇巧純聲明不再接政府標案、總統府秘書長蘇嘉全請辭，蘇嘉全的侄子蘇震清則涉嫌立委收賄案遭羈押禁見。
蘇震清案已進入司法程序，暫且略過不表，就談談民進黨蔡政府的標案，到底有什麼問題？
蔡政府標案爭議，並非始自今日，從三年前《上報》披露蔡政府通函各部會「綠色評委建議名單」，就已經埋下「吃銅鐵吃不飽」的地雷；三年後，《蘋果日報》披露，林錦昌與李厚慶「形同圍事」的幫推與投石標下大量政府標案，從中央到地方，從選舉文宣到政策宣傳，四年所賺破億，當時，蔡英文總統面對詢問是這麼回答的：「你已經先貼了一個標籤叫做『過去的親信』」，蔡英文強調，「不管是過去、現在或未來與她一起工作的夥伴，在參與國家這些案件的時候，都必須要遵守國家的法律規定。」
換言之，在蔡英文心目中，認可她的親信參與眾多政府標案，直到故宮標案由評委李厚慶妻子任職的三立電視標得，明確違反「採購評選委員會審議規則」的規定被廢標。而揭露「春露」標案與「御用評委」團的《聯合報》則與民進黨打成一團，立委王定宇以聯合報將主辦「世界報業暨新聞媒體協會」，致總統府的「公函」，指射聯合報是要不到補助才挾怨報復，聯合報則聲明該指控是指鹿為馬，荒誕無稽。
持平而論，不論是三立電視或聯合報，能拿下政府標案並不令人意外，畢竟都是收視率或閱報率高的媒體，就像根據公告，主流媒體不分藍綠，都是分享政府標案的大戶，有多大能量承攬多大業務，極為正常，包括民視或TVBS，亦屬大戶，而上述主流媒體在過去數十年中，都有承攬政府大型活動的經驗─不論藍綠哪一個政黨執政，甚至還有專門規畫執行活動與策展的團隊。
南部收視率可能更高於北部的三立承包故宮南院形象計畫，合情在理，唯一的問題就是李厚慶！沒有李厚慶當評委，三立就拿不下標案嗎？未必盡然，李厚慶的問題是標案標得太順風順水，充任評委太理直氣壯，三年就担任近三百件標案的評委，渾然不覺「二親等利益迴避」是他必須注意的事，即使「被動受邀」，但凡有三立為競標者的標案，他都該主動揭露並婉拒；而聯合報不論拿不拿得到政府標案或補助，都不是問題，因為他們沒有二親等為評委的員工，王定宇以「拿不到補助」反擊聯合報，套用蔡英文的用語，何嘗不是「標籤化」？
