因為政治飽受折騰的高雄市民，終於在八月十五日得到解脫。選舉造業與承擔者，終歸全體市民。此次市長補選，各方解讀不一，有論者認為陳其邁得票率史上最高，是大贏家；亦有認為李眉蓁敗選是非戰之罪；也有對於吳益政鑽研市政不受待見的結果抱持同情。總的來說，不脫是各方支持者片面解讀、各取所需的說法。真正的斷論，或可由罷免當日身故的前議長許崑源生前最後一言作出:「這一次，誰會是贏家?」，原來高雄是全盤皆墨。
從勝敗因果解剖，陳其邁的贏，最晚是從罷免成功當日就已確定。既然毫無懸念，從得票數與得票率去作政治文章，就顯得意義狹隘，政治術語中「贏一票也是贏」就說明了一切。值得陳其邁警惕的是，得票率超過七成，大抵是建立在多數可能投藍營的選民與中間選民，最後做出不投票的決定。如將韓國瑜說過的「130萬選民支持我不出來投票」反面解讀，上述選民其實是連吳都不想投，更加不想投綠。此也反映出三位候選人的政治魅力普遍平庸的事實，導致願意跨黨派投票現象，似乎不在這場選舉產生。
李眉蓁的輸，是連藍營多數政治人物，都在選後不諱言的一一吐實「穩輸」。因此這場補選對於國民黨真實核心問題是「怎麼輸才漂亮?」、「讓誰輸才好?」。以結果論，國民黨的決策層峰，顯然不懂高雄，也不懂藍營支持者的想法。決策圈或許認為「年輕」、「女性」、「奇兵」等特質，能夠與陳做出絕對的市場區隔。卻嚴重忽略藍軍支持者多數有「穩重」、「閱歷」、「士人節氣」的人選偏好，決策圈卻是嚴重自我感覺良好，「媚俗性」的人選考量，結果證明失敗後卻無人真正做出負責，豈不讓支持者痛心?
吳益政的低得票率，最是令人意外。傳統上，只要藍軍人選分裂，若國民黨人選不佳或大環境不利，多數選民會有轉投泛藍人選的行為模式，宋楚瑜是最佳範例。然而此次吳的低得票率，個人因素或可歸咎於個人特質魅力不足，深層原因仍應朝傳統藍營支持者銳減、選擇不投，導致吳的「讀書人」形象無法獲得基本的一成左右得票，此點是國民黨的隱憂。對於民眾黨而言，柯文哲風潮不再，民眾黨還能走多遠?貧弱不振的國民黨與發展遲緩的民眾黨，能為政黨政治避免獨大化盡多少力?兩黨均須從吳的低得票率尋求解方。
補選投票率普遍不高是事實，但陳的得票數與得票率說明了截至目前為止，陳僅得到傳統綠營支持者的基本支持。面對兩年多後的市長選舉，面對高雄藍弱白小格局，陳仍然必須有「全民市長」的格局與做法，才能不愧於政治良知與多數選票支持。如果仍依憑綠營基本盤與欺壓在野勢弱，選擇當個「小綠市長」。未免勝之不武外，也枉費十五年來的苦心。
＊作者為自由作家
