面對不能再拖的高雄市長人選問題，昨日國民黨秘書長黃健庭南下與黨籍議員座談溝通。可惜遍插茱萸少的不只一人，在2018年議會66席中贏得過半議員席次，如今面臨議員個人席位保衛戰的重要發聲時刻，卻僅24名議員出席，氛圍之低迷可見一斑。
可能是有了桃園市長人選出線的教訓，此次座談除了讓議員們暢所欲言的提出市長人選，更對出席議員各發下一張白紙進行「假投票」，入選名單則是經初步篩選參選意願後所留下的孫文學校總校長張亞中、前衛生署長楊志良、以及前立委柯志恩、和金門立委陳玉珍等4人。
由最後4人名單不難看出，在地優先仍不敵現實考量，多數議員並不排斥外來人選。說穿了，仍盼透過4人的高知名度來刺激藍營選民投票，至少讓議員選情不致血崩。可惜的是，真正能刺激藍營乃至於中間選民、反對民進黨霸政的選民，極大化出門投票的人選卻未列在假投票名單中，例如台北市長柯文哲。而當被問到是否有可能促成在野大聯盟的問題時，黃健庭秘書長則回應在野大聯盟概念能否成功，要取決於人選是否能為大家接受。
黨籍議員在假投票座談中的意見回饋，與黃健庭的回應，無形中暴露了眾人的盲點，或者說是僥倖心態，那便是一旦最終仍由4人名單之中的人選出戰，部分人選幾可提前宣判市長落敗甚至慘敗的結局，而國民黨原先在議會33席的過半優勢，恐也不保甚至滑落到25席的結局。一場將市長落敗、議會拱手設為「勝利條件」的假投票詭譎不說，除了用對市長勝選與否早已失去信心解釋外，恐怕是連議員自己都在妄想靠基本盤加上一點外來票源，就能連任的僥倖心態嚴重作祟，也才會連維持議長國民黨籍的勝利條件都不願假設了。
國民黨們必須想清楚，柯文哲絕對有能力複製韓流，在高雄市長選舉引發熱潮，這是他人難以觸及的天花板優勢。也只有柯文哲才有可能最大化拉抬投票率，而那些原先出門投票意願低的票在投給柯之餘，大有可能也會投給國民黨籍議員，這些因為柯「多出來」的議員選票，才是國民黨能不能續保議長席次的關鍵所在。對國民黨而言，柯文哲參選的危機是危險與機會並存，與其擔心柯的參選會帶動民眾黨議員席次成長，還不如設法爭取在野大聯盟的主導權與話語權，讓在野呈現良性競爭，在野選票極大化的同時，方能保存自己原先的議員席次不遂，此乃柯文哲參選所帶來的邊際效用極大化時，可能達成的雙贏局面。
國民黨應該反問自己，在高雄市長的戰場是否想贏?是否想要議會席次極大化?如是，則黃健庭秘書長說在野大聯盟概念能否成功，要取決於人選是否能為大家接受的說法，就應理解為只要在野大聯盟可以獲得成功，那麼大家就有義務要接受，畢竟政黨存在的目的是求勝選與執政，而不能拘泥於黨我之分。想想，如果連推翻滿清都不是國民黨一家之功，而是集全中國反對滿清統治的諸多革命團體之力方能達成，這段歷史難道不能複製？
再者，倘在野兩黨領袖找不到坐下談合作的「感覺」，何妨由鴻海集團創辦人郭台銘擔任在野最強桶箍出面斡旋。郭在捐贈疫苗行動的大愛贏得不少民眾認同，由郭的正能量引領兩黨摒棄一黨之私，共商在野大聯盟大計可說水到渠成。為了台灣的未來，呼籲郭台銘應認真思考此事，勇敢承擔扮演在野總協調的關鍵角色，惟有在野坐下來談好，才能團結眾人之力站起來對抗執政黨的霸政，而郭台銘絕對是最適合的發起人。
＊作者為自由撰稿者
