2019年9月4日，蔡英文提告賀德芬和林環牆誹謗她的博士學位為假，後又追加提告彭文正，即將屆滿一年，還沒有開過一次庭。尤其是，蔡英文是以現任總統之尊，提告三位大學教授，其中賀德芬和彭文正兩位曾任台大教授。此一司法事件，對台灣民主法治的品質和發展，都是非常嚴肅和嚴重的考驗。特寫四篇文章以茲提醒，司法體系有責任要釐清蔡英文的博士學歷真偽，大昭公信。
吵嚷不休的蔡英文博士學位真偽，一直沒有全面性地理出蔡英文自己白紙黑字、鐵證如山宣稱過的博士學位，其實有三個：1983年的倫敦政經學院國際經濟法博士、1984年的國際貿易法博士，以及2011年的1.5個博士。蔡英文有必要說清楚，何者為真？何者為假？一真兩假？兩真一假？三真？三假？
蔡英文目前拿出來的三張博士畢業證書：1984年版、2010年版、2015年版，日期都是，1984年3月14日。這也是2019年9月23日，總統府記者會唯一認證的博士學位。記者會上，總統府發言人黃重諺和張惇涵，都宣稱，蔡英文是國際貿易法博士。並且，在出示的1984年2月8日的博士論文口試通過文件上，清楚明白顯示，研究領域是，International Trade Law。
問題是，蔡英文在1983年就以倫敦政經學院國際經濟法博士，在台灣學術界走跳。白紙黑字、鐵證如山的證據不只一次。1983年6月，政大法學評論第27期；1983年10月20日，聯合報讀者投書；1983年12月，政大法學評論第28期，蔡英文都宣稱自己是倫敦政經學院國際經濟法博士。甚至，此一頭銜一直持續沿用到1986年12月，政大法學評論第34期。
1983年和1984年蔡英文博士頭銜的差異，讓人產生的質疑有三。
第一，2019年的總統府記者會，提供的蔡英文取得博士學位的流程是，1983年1月19日，通過博士論文題目；1983年6月，提交博士論文；1983年10月，博士論文口試。為什麼蔡英文在最緊張的撰寫博士論文和準備博士論文口試的1983年時，還有時間的餘裕投稿政大法學評論第27期和28期，以及在英國關心台灣時事投稿聯合報？（深度論述寫在第三篇--蔡英文超寫的1983年）
第二，也是最令人不解的，1983年，蔡英文認為她自己是國際經濟法博士，但是，1984年的文件顯示，她是國際貿易法博士。不過，蔡英文持續使用倫敦政經學院國際經濟法博士的頭銜，在1985年12月，政大法學評論第32期，1986年6月，政大法學評論第33期，以及1986年12月，政大法學評論第34期，蔡英文都是用此一頭銜，而非總統府發言人黃重諺和張惇涵宣稱的國際貿易法博士。
如果1984年的畢業證書為真，當時，蔡英文已經拿到她目前出示的1984年的博士畢業證書，為什麼不在政大法學評論第32期起，改正自己的博士頭銜？卻持續兩年半，三期政大法學評論期刊，使用這個錯誤的博士頭銜。更怪的是，政治大學法律系在1984年聘任蔡英文時，已經知道蔡英文是國際貿易法博士，為什麼在系上最重要的期刊上，長達兩年半多的時間，犯下如此輕忽的錯誤？蔡英文和政大法律系都有必要說明。
第三，可能涉及違法的是，2019年9月19日，中央社報導，教育部高教司司長朱俊彰，拿出蔡英文1984年升等著作，居然是，1983年政大法學評論第27期和28期，蔡英文還沒有拿到1984年博士畢業證書的國際貿易法博士之前，就宣稱國際經濟法博士的期刊著作。
難道，教育部無法分辨，蔡英文1984年才拿到國際貿易法博士，不可能在1983年就宣稱是國際經濟法博士？請蔡英文說明，1984年國際貿易法博士和1983年國際經濟法博士的出入，到底是怎麼回事？以及，為什麼會在1984年正式取得國際貿易法博士學位之前，1983年就宣稱自己是國際經濟法博士呢？
不過，蔡英文1983年和1984年的博士學位頭銜的出入，還不是蔡英文的博士學位爭議最高潮。居然，到了2011年，蔡英文出版自傳洋蔥炒蛋，並在公開演講中，自己炒作自己是1.5個博士。這也是白紙黑字、鐵證如山，出自蔡英文自己。
令人質疑的是，如果，蔡英文1984年有取得1.5個博士，為什麼2011年才說？但是，1.5個博士的蔡英文，為什麼1983年會連自己的博士研究領域為何，都搞不清楚？更令人費解的是，就算蔡英文忘記1984年的博士畢業證書上沒有註明1.5個博士。問題是，2010年，蔡英文才申請過補發的博士畢業證書上，並沒有註明1.5個博士。蔡英文出版自傳洋蔥炒蛋之前，難道從來沒有看過自己的博士畢業證書嗎？怎麼會吹下這個毫無根據的大牛呢？
事實上，目前蔡英文的博士學位爭議，完全沒有涉及1.5個博士的真偽。原因是，蔡英文目前提出的三張博士畢業證書，都無法證明她有1.5個博士，已經證明為假。何況，蔡英文連1個博士都讓人懷疑了，遑論1.5個博士，連蔡英文自己都不至於會為1.5個博士辯護了。
這裡應該要摘錄，蔡英文在自傳洋蔥炒蛋中，是如何陳述她的1.5個博士的。自傳洋蔥炒蛋78頁，
「正在緊張的時候，忽然見到我的指導老師探出頭來，對我招手：「蜜斯蔡，妳進來一下。」我快步走過去，看到老師臉上的笑容，我的心還放不下來。走進房間，老師先向我道歉，解釋說委員會花了很多時間討論、辯論，「我們討論了很久，但不是討論要不要給妳博士學位，而是無法決定該給妳一個博士學位，還是兩個？」
討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」，相當於半個國際貿易學的博士學位。」
蔡英文的三個博士學位，太不尋常，何況，由於2019年總統府記者會只承認1984年的國際貿易法博士學位，所以，2011年的1.5個博士和1983年的國際經濟法博士，到底真偽情況如何？蔡英文有必要說清楚。
＊作者自稱為一個博士的草包
