更有甚者，主流政黨、政府乃至於相關企業可以透過大數據系統了解網友關注的議題與意見的傾向，據以作「科學性」的引導。這樣的作戰方式使得網軍的攻擊更加精準有力，更能有效地操作輿論風向，甚至使民眾的真實意見被公關公司的網軍操作所掩蓋。網路世界當然是現實世界的一部分，網路輿論也是現實輿論的一部分，但如此下足功夫，費心費力操弄，就不是輿論的自然呈現，而是人工化的偽輿論了。這樣的帶風向方式，輕則誤導民心，重者影響選舉與政局，對台灣的民主品質造成非常負面的影響。有這樣的網軍可以如臂使指運用，無堅不摧，無敵不克，還有什麼公共議題好談的？
網軍所以驍勇善戰，取決於其組織型態的多樣性，遇事可以調動不同部隊參戰，或是採取多兵種聯合作戰方式，所以戰力極強。有人把網軍區分為「近衛隊」、「正規軍」、「傭兵」、「義勇軍」、「鄉勇」等類型。近衛隊或是正規軍基本上是中央政府、地方政府、政黨或候選人的僱員，在網路上做平衡輿情或是攻擊防禦的動作；兩者之間的差距在於與發號施令者的親疏遠近。這兩類型的網軍握有相對較為機密或者不那麼公開的資料，他們往往透過資訊的落差，在揭露不為人知的勁爆消息時，常能迅速博得眾人注意。他們平常比較不會輕易出手，多半是戰況陷入膠著或是議題質量很高時傾巢而出。近衛隊跟正規軍類型的網軍，與一般人心目中的網軍重疊度最高，但不單純只是拿錢辦事，存有一定認同感及服從度而辦事。至於傭兵則是拿錢辦事，往往以此為業，可以砲火齊發，戰力不容小覷。比較「高尚」的是義勇軍及鄉勇，他們多是基於自己的政治立場參戰，而非受雇於人。這些軍種有時單兵作戰，有時聯合出擊，戰力高強。有了這些兵種可資運用，操縱輿論或是殺敵制勝的效率就很可觀了，其中的善戰者更是游刃有餘。
網軍之害不僅如此。由於從社群媒體看新聞的民眾越來越多，社媒的演算法很可能造成民眾向同溫層取暖的「思想孤島」，對輿論選舉影響很大。歐美各界認為不能再讓科技巨擘作選舉仇恨言論或分離主義的幫凶，應起而防止虛假訊息流竄。因此，率先擴大仇恨言論監管適用範圍的推特，遇見仇恨言論，將貼上標籤，嚴重則可能下架，多少有助於防範社群媒體變成分裂社會的武器。
台灣的社群媒體仗著言論自由保護傘，顯已變成政黨、政客甚至政府霸凌他人或操縱輿論的有效工具，對於公共論壇和民主政治的危害與扭曲越來越大。為了確保民主質量，相關當事人及媒體實應所自制，民間團體、公益組織或是政府機關亦應站在超黨派立場，發揮監督與揭示作用，以期導正歪風。
＊作者為資深媒體人，前叫中央通訊社董事長，前中選會委員，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
