做為蔡英文的防火牆，林全一旦更迭，蔡英文的聲望還高得起來嗎？忍住硬是不換，蔡政府還有逆轉可能嗎？蔡英文和她的黨，已經把她逼到進退不得的窘境而不自知。
一例一休修不修？總統部長表姐妹一對寶！
再舉例而言，前副總統呂秀蓮自卸任後，慣例對時事多所點評，這一回格外不同，她自己錄製影片上傳youtube，用時髦的方法罵人，呂秀蓮罵誰？當然是蔡英文，儘管呂秀蓮有言在先，批評不是否定蔡，而是希望蔡反省檢討，不過，她一開口就說「國際媒體拿川普來比擬（蔡英文），其實滿可恥的」，這個點題是：臉都丟到國外去了！緊接著說，要反省的包括蔡總統和當初支持她的助選員、支持者和媒體，簡直沒有漏網之魚，這個檢討法像小孩子吵架：活該你們支持她！
呂秀蓮的檢討對準「內政」而非「兩岸關係」，她先挑一例一休，「幾乎沒有一個人贊成，為何林全視而不見、聽而不聞？小英總統不鄭重道歉、修改政策？」一例一休，是蔡英文自己主持執政決策協調會議拍板一定要通過的案子，蔡該怪誰？幾個月後，蔡怪「法律條文太複雜，連我這個法學博士都看不懂！」這不是荒唐嗎？法律條文沒看懂也要硬過？最尷尬的是，自一例一休勞基法修法通過後，再修改的「傳聞」和內閣改組一樣，始終不斷，勞動部舉行公聽會，結果，部長林美珠說，「聽聽就好，現在沒有修法的打算。」這是吃企業主還是勞工的豆腐？
相同的危機眼看著又要發生，前瞻基礎建設計畫，儘管在打一架砍半通過的特別條例，把八年八千八百多億的預算，下修為四年一期四千二百億，但是，爭議並未消解，何以故？
博士總統看懂預算法了嗎？
第一，從法條框架來說，漏了落日條款；第二，從特別預算形式而言，這是四年一期的預算，結果行政院送立法院的只有第一期，和條例規定有落差；第三，其實是根本問題，這個特別預算案基本不符合「特別預算」的法定要件，當「新手媽媽育兒百寶箱」、世大運媒體宣傳、警消機關修繕各地方辦公廳舍、為開發各地產業園區成立之專屬辦公室…，全面納入預算，含括的政府主管機關從總統府、行政院之降，還有十二個部會，差不多就是一個小型的「中央政府（特別）預算案」，這樣的預算架構，不需要具有法學博士學位，就知道不符合預算法第八十三條第四款「不定期或數年一次之重大政事」。
蔡英文當過短時間的不分區立委，好歹知道預算法，自己對對前瞻特別預算的項目內容，問問自己如何解釋「不定期或數年一次之重大政事」？她要感謝國民黨，選到只剩三十五席，否則前瞻打一架，立委還有機會「聲請大法官解釋」，讓大法官指教總統，這樣的前瞻特別預算，到底符不符合「特別」的法定要素？還是三個月後，她又要再罵一次前瞻特別條例（或預算法）太複雜，她看不懂？
蔡英文到底被誰綁架了？第一年，揮著正義的大旗清剿所有人，因為她自己的分別心，結果被抗議者如影隨形追著罵，前總統陳水扁指點她不能汙名化軍公教，還有勞呂秀蓮提醒，接下來的軍人年金改革，「不要再傷害軍人保國衛民的信念」，蔡英文要怪年金改革方案太複雜，她看不懂嗎？她不能怪民進黨立委通過比年改會更嚴苛的方案，因為「氣氛」是她造成的。
第二年，蔡英文能用前瞻預算雨露均霑所有人嗎？當她與各縣市長連袂訪視地方，大談前瞻有多重要的時候，可曾抽出三、五小時，比對一下批評者的意見和現有計畫項目的落差？不論答案是肯定或否定，蔡英文應該體會，如今艱難的處境，很大部份是她自己造成的。溫和中道的蔡英文和執拗剛愎的蔡英文彼此綁架，相互牽制，只是，此刻或許連她都忘了哪一個才是真正的蔡英文。
