立法院今（18）日經委會審查《礦業法》修法草案，經濟部雖然同樣提出修法版本，但由於仍把礦權展延視為既有權利延續，讓立委批經濟部「為德不卒」、修法只是「借屍還魂」。立委也要求，經濟部此次不再能迴避原住民諮商同意權問題，否則是陷剛開完第二次原轉會的總統蔡英文於不義。
亞泥展延案引發礦業爭議，立法院上周火速將《礦業法》排入臨時會議程，今日也在經濟委員會展開逐條審查。然而立委質詢時，紛紛痛批經濟部所提出的草案版本，仍在法條說明欄指礦權展延視為既有權利的延續。民進黨立委高志鵬說，經濟部草案雖然修正礦權准駁條件語句、改為若有違規就駁回，但若還是視礦權為已存在的權利，最後礦務局仍能以此為理由而核准礦權申請。
高志鵬:全台八成礦場在原住民傳統領域，但原住民卻完全沒有權利參與
高志鵬更指出，經濟部雖然稱新版修法要求礦區補做環評，但有關原住民諮商同意權的規定卻僅載明回歸《原基法》相關條文辦理，並沒有明確說明過去未落實原民諮商同意的礦區需不需要補做。高志鵬強調，全台八成礦場位在原住民傳統領域，但現在看來業者展延礦權、原民卻完全沒權利參與；若按經濟部認定、礦權是既有權利展延，就更不用重新諮商同意，如此一來完全違反總統承諾、「原住民會說我們又再騙」。
國民黨立委孔文吉也稱，經濟部依去年行政院政委張景森所召開的會議，指礦權展延不用原民諮商同意，完全不尊重《原基法》主管機關原民會的意見。
經濟部次長楊偉甫:國家仍未公告傳統領域範圍，行使諮商同意權有困難
經濟部次長楊偉甫則回應，去年張景森召開的協調會，最後之所以做出如此結論，是因為目前國家仍未公告傳統領域範圍、行使諮商同意權有困難；另外，現行《礦業法》有賠償機制，如果因諮商同意權駁回礦權展延申請，業者可申請國賠，但賠償責任不知如何承擔。楊偉甫也強調，《原基法》對於諮商同意的定義和適用範圍不明確，如果訂得更明確、可以遵循，就會接受相關規定。
