另就當時的兩岸關係相對和緩來看，漢光演習強度較低，也是合理的想定。以美蘇關係為例，冷戰時期雙方以大量核子武器對峙，達成互相保證毀滅的「恐怖平衡」；但蘇聯解體之後，美國和後繼的俄羅斯關係一度好轉，兩國戰艦還曾在北太平洋聯合演習。其理安在哉？局勢不同而已。
外界的種種質疑其實也難為了國防部的漢光演習規劃，往年「實兵實彈」，進行高密度火力展示操演，就遭批萬彈齊發煙火秀、違反環保精神。若是「實兵不實彈」，又被罵不逼真，演習是玩假的。萬一演訓時有人員傷亡，國軍高層又得忍受排山倒海的砲轟。而馬總統未嘗不是？2013年漢光29號演習，他搭乘「萬鈞車」（即CM-32雲豹裝甲車）前去參加政軍兵推，就被媒體質疑為作秀。但2015年漢光31號演習，他改以平常搭乘的總統車隊進入衡山指揮所，又被媒體指責是因中共擴大閱兵而退縮，軍演只敢做半套。至於該年漢光演習首次在總統府內執行「反特攻、反斬首」演訓，以破解共軍的特攻斬首戰術，批評者反而故意忽略而不提。
外行看熱閙，內行看門道。面對這樣的左右為難，筆者一方面期許國防部能化阻力為助力，執兩用中，提出更周延的漢光演習想定，方不致於動輒得咎。另一方面也要建議「軍盲」們（意指軍武知識貧乏，卻又喜好談論國防事務，賣弄軍事才華的這類人），評論前至少先惡補一下。因為身為「軍盲」不是你的錯，但好發議論、青菜公公，那就是你的不對了。
＊作者為自由作家，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
