蔡英文總統8月28日下午特別舉行記者會，正式宣布准許進口美國牛肉和豬肉。對此，前總統馬英九辦公室表示，蔡英文過去帶頭反對開放美牛、美豬，並以「反出賣、反毒牛」批評馬政府，如今卻在沒有通知國會、也沒有與畜牧業者溝通的情況下擴大開放，應該為雙重標準及「髮夾彎」向社會大眾道歉。
我舉馬辦的回應，是深感馬英九執政八年，因為綠營的「逢馬必反」而吃足苦頭，許多政策都難以推動，反對開放美牛、美豬進口就是具體例證。如今民進黨執政後，推出他們在野時期杯葛的政策，並且舉出一些他們曾經反對的理由來合理化現在的行動，當然會讓馬朝官員產生「昨非今是」的感慨。副總統賴清德有鑑於此，日前就對民進黨在野時的杯葛行動表達歉意，並呼籲建立國家利益至上的政黨文化。
賴清德的說法言之成理，但卻是一個「知易行難」的問題。尤其臺灣碰到選舉的時候，勝選是唯一的「硬道理」，國家利益早被拋到九霄雲外。其實，只要對國家有利，「髮夾彎」並無不可。在民主國家，政治人物的言論本就有選舉語言和政策語言之分，無論是聽其言或觀其行，選前、選後常是判若兩人。對此臺灣人民早就習以為常，見怪不怪了！
我認為，建立好食品安全和業者紓困的配套措施，政府沒有理由限制美牛、美豬進口。受到地理環境的限制，對外開放是維護臺灣生存發展的必要之舉，沒有其他的選擇；而對外開放就不能持貿易保護主義的立場。若臺美因消除美牛、美豬進口障凝，進而有機會簽訂臺美BTA或FTA，則在美國支持下，臺灣應有較大可能性參與多邊貿易協定談判，像是〈跨太平洋夥伴全面進步協定〉（CPTPP）等區域經濟活動。
所謂「種什麼因，得什麼果」，蔡政府在目前這個敏感時機，做出這個長期引發內部爭議問題的決定，來自藍營的強烈反彈是可以預期的。根據蔡總統在記者會上的說法，受到美中貿易衝突和新冠肺炎疫情的影響，臺灣必須掌握世界經濟秩序變化的重大契機，走向全球經濟新舞台。但除此之外，我認為這項決定的主要推力，還是臺美關係。
川普陷入競選連任的苦戰，對他而言，站在選票立場，向臺灣出口美牛、美豬只是杯水車薪，與中國大陸市場比較，起不了太大的作用；但「秀才人情紙半張」，至少代表臺灣在選前送給川普一份小小的禮物。對臺灣而言，若能因此展開臺美之間新的貿易關係，則意義就不止如此。
不容否認，民進黨上台後臺美關係大為強化，尤其表現在外交和軍事兩個領域；但在現有國際秩序下，臺灣的對外活動空間並未因美國的支持而有擴大跡象。例如，在中共強力杯葛下，臺灣還是無法參與WHA。軍事關係則表現在美國的對臺軍售，以及美國是否會以具體行動協防臺灣。對臺軍售無法縮短臺海兩岸的軍力差距，協防臺灣則是一個引起爭論的議題，連美國都無法提供明確的答案。川普8月23日接受《福斯電視台》專訪，當被問及「中共武力犯臺美將如何應對」時，他本不欲回答，隨後則說「大陸知道我將怎麼做，大陸理解我將會做些什麼。」
