公開信還說，當局一意孤行「會把好端端一個內蒙古生生搞成第二個新疆的局面」。
有近百萬粉絲的著名左翼學者杜建國在微博上說，「這次三科教科書事件，（當局）純粹是給境外反華勢力送助攻。」
杜建國在2012年在北京闖入世界銀行行長佐利克的記者會進行抗議，之後成為廣受關注的公眾人物。他在那次抗議中申斥世行是騙子，反對世行在中國推行私有化的建議。
杜建國認為「沒有必要用漢語的一個版本，完全可以用少數民族語言教授統編教材，自上而下推行三科漢語統編教材沒有必要，畫蛇添足，是沒事找事。廣大少數民族同胞為什麼積極支持祖國大家庭，為什麼積極支持中華民族共同體？正是因為他們的民族語言、風俗、歷史得到了尊重…『非我族類其心必異』那套老皇曆是敗事有餘的…」
第二代民族政策
烏蘭巴托抗議活動
新政策引發爭議後，內蒙古地方當局發出的通知中強調要「築牢中華人民族共同體意識」，呼應了之前引起爭議的要求強化民族融合的政策建議。
中國學者胡鞍鋼和馬戎曾提出所謂第二代民族政策建議。這派人主張強化單一民族意識，通過效仿美國的民族大熔爐模式，不讓任何一個族群封閉地生活在一塊自己認為屬於自己的歷史疆域內，淡化中國56個民族的族群意識。
胡鞍鋼2011年撰文說，2010年中共中央召開的西藏工作座談會和中央新疆工作座談會提出「促進民族交往交流交融」、「這是我國民族政策從第一代向第二代轉型的標誌」。
民族區域自治被這派學者稱為第一代民族政策，即中國憲法和民族區域自治法中規定的「各少數民族聚居的地區，應實行民族的區域自治」。
主張加強民族融合的學者認為，民族區域自治的做法損害了大多數漢族人口的民族感情和民族自尊心。他們主張讓公民逐漸與其民族身份脫鉤，取消針對少數民族的所謂特殊。
馬戎認為，建立在列寧的民族理論之上的民族政策模式能夠導致國家分裂，並說蘇聯解體是中國的前車之鑒。
所謂「第二代民族政策」在中國民族問題專家和學者當中引起反彈，他們認為加大同化力度違反了中國憲法和民族區域自治法，主張取代民族區域自治制度的人不了解中國複雜的國情，缺乏民族問題知識。
刺激民族矛盾
內蒙古的蒙古語請願者使用了內蒙古歷史上「獨貴龍」運動的簽名方式，把名字簽成圓圈並按手印，顯示抗議者平等承擔責任，沒有首要領導者
中國社會科學院民族學與人類學研究所所長郝時遠撰文說，第二代民族政策違背了憲法規定的各民族「真正的平等」。
中共前統戰部副部長朱維群曾建議要淡化少數民族意識，強化對中華民族的認同。但統戰部原研究室主任黃鑄撰文指出，第二代民族政策急於實現民族融合和由此提出的一套政策並不可取。
