吳碧霜稱，像哺乳作月子婦女、體弱老人、幼兒等高風險族群，也沒有科學數據佐證，食用萊豬對他們的影響；另外，肝泥是嬰兒很重要副食品，若以目前的標準製作加工，會不會影響下一代健康？任一安則提到，codex 2012年報告樣本數太小，才6個人，歐盟沒有接受報告，最後投票時以69:67，在高度爭議性下通過，他也提到，台灣有多少人在萊劑曝露有潛在風險？目前也沒有長輩、孕婦、嬰兒的資料，如何確保對民眾健康沒有危害？
吳怡玎則認為，看待萊克多巴胺，在科學證明它真正安全值多少之前，應該零檢出；就算可用科學證明安全時，在市場上也該讓消費者有選擇，如同到超市時可以選擇代糖或天然糖，且台灣豬肉再製品有多少，傳統市場真的能全部貼滿貼紙嗎？
王鴻薇稱，目前大家對瘦肉精美豬入台的標示很疑慮，政府雖說會做標示管理，但馬時代開放美牛時說要做標示管理，大賣場會標註澳洲或美國的牛肉；去傳統市場、小吃店就沒有也無法標示，很多消費者難以信任標誌，除非去大賣場，因為它進貨量大且好稽查，大賣場以外的地方就很難落實。
王鴻薇提到，對於禁瘦肉精豬肉，很多縣市的地方自治條例是有罰則的；另外像台北市的自治條例也明載「本市販售豬肉不得驗出乙型受體素」，不是政府官員喊一聲「中央地方一條心」的口號就沒事了。
王鴻薇對比，開放瘦肉精美豬這麼重大的改變，卻完全沒有經過立法院，立委沒有機會審，地方自治條例是各縣市議會通過的，還比中央有民意支持，「憑什麼宣布無效？」 王也不滿，這次放寬萊劑檢測預告期居然只有7天，但在民國105年9月5日的行政院秘書長函示，已要求「各機關法律及法規修正，至少公告60天」，不該如此強行倉促通過。
