在太陽花學運中遭到驅離的群眾，在民間司法改革基金會律師協助下，指控前總統馬英九、行政院前院長江宜樺等人「殺人未遂」，15日宣判無罪。司改會指出，自訴代理人15日上午想到記者會聆聽宣判結果，卻被法警擋在門外，對司法院提出質疑。對此，台北地院也透過司法院發出聲明還原經過，也表示司改會「應有誤解」。
司改會在臉書發文表示，15日早上宣判的324自訴案件，法官宣判完後說，「11點30分會有記者會，到時候再詳細說明」，但自訴代理人到現場要參加記者會，卻被法警擋在門外，打電話至公關室詢問，公關室也表示只有記者可以參與記者會，自訴代理人僅能等待新聞稿。
司改會對此感到非常困惑，當事人跟律師只能看新聞才知道自己的案件判決理由，「這合理嗎？直至此刻，我們已經可以在各家媒體上看到理由，但我們連用公開的新聞稿了解判決理由的機會都沒有。」
司改會指出，即使不是當事人、律師，依照《釋字689號》新聞自由保障，任何人都可以進行採訪行為，「限制記者會出席者的規範依據究竟為何？」司法院近日致力於資訊公開透明、創設各種社群媒體帳號跟民眾互動，「是否也應該注意到各法院可能創設了違背這樣目標的規定。」
對此，台北地院發聲明表示，法庭之公開宣判是當事人可聆聽判決結果或聽取理由摘要之場合，而記者會則是基於公共營造物的使用目的及司法行政行為，透過記者報導以滿足人民對於法院公開審理案件的資訊場合。
台北地院：宣判前無任何本件之當事人或代理人到場
台北地院基於這些理由，記者不會在法庭內發問及採訪新聞，而是在記者會中進行發問及採訪；換言之當事人不能以要求參加記者會，以滿足其應該在法庭內聆聽判決結果及理由摘要之權利。民間團體以無法參加記者會指摘，應有誤解。
台北地院提到，15日上午的宣判，審判長除了宣示主文之外，也準備理由摘要，預定在本件當事人或代理人到庭聆聽宣判時一併說明理由摘要，自訴人代理人也在本件言詞辯論終結時，就已知悉宣判之時間及地點。
司法院說，如果自訴代理人出席法庭宣判，當可在宣判時第一時間得知判決結果及理由摘要，但司法院指出，本件審判長在宣判前，再度確認有無當事人到庭聆聽宣判，「但並無任何本件之當事人或代理人到場，旁聽席則有多數記者等待宣判結果以便發布新聞。」
