雖然2016選前蔡英文有「維持現狀」、「不會減少陸客總量」的保證，但執政一年多的實證證明，陸客數量確實大幅減少，並導致國內旅遊相關產業的衰退。對此，挺綠挺英人士自然有一套說詞自圓其說，其中呂秋遠先生評論墾丁的說法便是好案例。見了呂大律師的高論，筆者實在自歎不如。他的的生花妙筆讓人嘖嘖稱奇，能把一個攸關勞工就業機會的「國家發展議題」，偷換概念成為「旅遊議題」。
呂秋遠的文原文發表於他的臉書，風傳媒轉載後給他下了「墾丁遊客數量『雪崩式下降』，是因為陸客不來？呂秋遠道出真正因素，去的才是傻」的標題。內文就是冷嘲熱諷墾丁，嫌棄它又貴品質又不好又滿滿的人，CP值遠不如京都，強烈暗示花錢去的人才是傻，墾丁遊客大減是活該，誰叫你品質差沒競爭力。
這類論調在國內盛行一年多了，凡是有國內旅遊業者因為陸客減少而哀號時，只要拿「你又貴品質又差」、「不如國外旅遊划算」這兩點就可以打死業者，封死所有公共論述的空間，彷彿這是一種自我招惹來的懲罰，不配說話，只配回家面壁思過一樣。
聽來言之成理，在市場經濟國家，競爭力弱的產品/服務虧損不是應該的嗎？但治理國家不能只從消費者角度看事情，旅遊業再不堪也是一個「產業」，而且是可以提供政府稅收、提供地方就業機會的產業。墾丁也不只是一個「旅遊景點」，他更是一個「就業地」。發展得好或發展得壞，攸關無數當地勞工的幸福。而這就是呂大律師100%忽略的事情了。難道他預設讀者都是一堆「屏東人死活干我屁事」的族群，不考慮屏東人死活的人？所以風涼話不會害呂大律師被批評？
墾丁的CP值不高或許是事實。但過往的墾丁因為有陸客團，能在這種低CP值下大賺錢也是事實。連帶的墾丁服務業員工能享不輸高雄，甚至高於高雄的工資，同樣也是事實。人民的錢從好賺變不好賺，連帶的就業機會的質與量也變差，這分明是政府的治理能力出了問題，該被檢討的是政府才對。結果我們的呂大律師偏偏要偷換概念，以「旅遊議題」的形式避重就輕，替政府開脫責任，視勞工權益於不顧。在這件事情上，呂大律師的表現會讓人誤以為那是民進黨側翼寫的。
這種只想到自己，不考慮國家社會與勞工發展的思維，也不是呂大律師與網友獨有，公部門一樣大有人在。墾丁國家公園管理處對於墾丁遊客少百萬的回應竟是「恢復正常沒什麼不好」。筆者出身於軍公教家庭，對公務員這個職業一向褒遠多於貶，但還是不得不說，領固定薪水、業績好業績壞自己都沒差的公務員，講這種無法苦民所苦的話，是會替整個公部門招惹怨恨的。或許墾管處的話並非全無道理，但這樣講話不是給自己惹麻煩嗎！君不見民進黨在地的縣長與立委都很聰明，最高品質靜悄悄，選擇不在當地居民傷口上灑鹽了，你墾管處講這種沒有溫度的話做什麼？
每每見到這類仇視國內觀光景點的發言，總讓筆者腦海中浮現出八個字「別人的囝仔死袂了（台語）」。也對，呂大律師本就是靠一堆仇東仇西的粉絲捧才有今天的，投粉絲所好不意外。至於業者的收益、當地人口的就業，以及他們家中妻兒的溫飽……哪裡比得上「討好粉絲」與「為小英政府辯護」來得重要呢？
＊作者為網路媒體工作者
