TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫監測，台南市長黃偉哲近1個月聲量成長近3倍，「學甲爐渣爭議」成為近期討論焦點，TPOC台灣議題研究中心整理爭議中網友的3項疑問，利用QuickseeK快析輿情資料庫，提供數據解答。
問題1：爐渣爭議對黃偉哲影響不大？
爐渣爭議的網路聲量爆炸，始於網友AirJordan在8月下旬，於PTT八卦板PO出系列文章，指出民進黨中執委郭再欽於台南學甲濫倒爐渣，並質問黃偉哲敢不敢重辦；在那之後，該名網友還揭露當事人郭再欽名下還有40筆土地，認為行政單位有調查權，應該好好把爐渣下落查出來。
據QuickseeK快析輿情資料庫監測，截至本月18日止，該網友在PTT總共PO出40餘則貼文，創造近4萬則回文；在持續爆卦下，即便爭議未受新聞關注，也能在網路上造成熱議。自8月22日起計算，黃偉哲近1個月的網路聲量，已有3成討論和爐渣有關，有論者認為爐渣爭議未對其造成太大影響，實則不然。
問題2：關心的人不多，新聞才不關注？
至於為何爭議未能引發新聞關注？部分網友認為，因為該案關心的人數少，新聞不感興趣，然而這種說法，似乎難以解釋為何該爭議能在網路上造成熱議。截止本月18日止，「黃偉哲＆爐渣」在網路上已超過2.5萬則討論，網友AirJordan的貼文，回覆數最多的有近1500則。
檢視黃偉哲近1個月中新聞曝光數較高的日子，8月24日黃偉哲因未戴口罩挨罰，引來400餘則新聞關注，但網路上僅有2千餘則討論；8月26日則因颱風是否放假問題，吸引了448則新聞曝光，1千餘則網路討論。「颱風放假與否」常理上應比「未戴口罩遭罰」更多人關心，然而報導則數卻少了31則，顯見多少人關心，與新聞效應間並無絕對連結。究竟為何爐渣爭議在網路超過2萬餘則討論關心，卻僅有162則報導，在此我們就不另做揣測。
問題3：爐渣爭議是特定帳號炒作？
黃偉哲幕僚日前在臉書貼文表示，爐渣爭議是公關公司惡意攻擊，自此相關傳聞甚囂塵上，有網友認為爭議是由特定帳號炒作，且僅在八卦板上造成熱議，輿情並無擴散。透過QuickseeK快析輿情資料庫監測，「黃偉哲＆爐渣」相關貼文在PTT上的討論情形，確實八卦板是主要討論區，平均每日有2千多則回文；然而政黑板平均每日100則、台南板200則回文，數量也不可謂不多。
進一步看PTT上有關爐渣爭議的貼文，回覆數前10的文章，總共14k則回文中，推文有11k則、噓文700餘則。針對「特定帳號炒作」說法，TPOC統計發現，11k則的推文，總共是由5940個帳號創造；而9成9的帳號，推文次數落在1-9次之間。換句話說，若輿情真是由特定帳號炒作，照理說應會有不少活躍帳戶大量回文，但事實上只推過1次文的帳號多達3483個，除非有實際資料能夠證明，否則該說法應僅止於臆測。
TPOC：黃偉哲已讀不回惹民怨，小蝦米有望扳倒大鯨魚
學甲爐渣爭議爆發至今已滿1個月，在網路持續熱議下，受到時代力量籍立法委員陳椒華、民眾黨籍立委蔡壁如，以及多位台南市議員關注，不過到目前為止，新聞報導只有162則，黃偉哲臉書粉專的回應也僅2則。黃偉哲持續「已讀不回」，造成的結果是與前1個月相比，其負聲量提升了8倍，每日負聲量比例從11%，提升到22%。爐渣爭議雖宛如小蝦米對抗大鯨魚，卻仍能持續創造聲量高峰，黃偉哲若繼續避而不談，並任由側翼團體打口水仗，網友的負面情緒只會繼續攀升。
