立法院會22日同意北院續押涉貪案的立委蘇震清等3名立委，卻傳出民進黨英系立委陳明文、蔡易餘等人跑到立法院長游錫堃辦公室「嗆聲」傳聞。蔡易餘23日晚間還原當時情境指出，含他本人在內幾位立委，是在院會確認朝野協商，同意繼續羈押3位立委的「事後」，才利用休息時間找游錫堃表達疑慮，這場討論根本不會影響院會已同意要續押3位立委的結果，但此案衍生許多問題，應可好好討論。
日前遞補已被羈押的立委蘇震清成為民進黨中常委的蔡易餘，23日利用民進黨中常會時間，主動對總統蔡英文及其他黨內人士說明澄清，本身是律師的蔡說，在嘉義地方，陳明文對他很提攜，而在黨團內，總召柯建銘也非常照顧他，對黨內前輩，他一直都很感念，他也清楚此案社會上各種議論，所以特別利用常會場合，以22日在場身分，向黨內提出說明。
蔡易餘懷疑有人惡意放話：跟事實差異很大
蔡受訪時表示，他不知22日此事被披露，是否是黨內有人惡意放話，但顯然跟事實差異很大，尤其他們在「事後」利用院會休息時間去找游錫堃討論，根本不會影響已透過朝野協商做成的決定，他會去該討論，的確是陳明文邀請，但他及其他幾位同行立委去找游，並非要幫蘇震清，而是因為這次的處理狀況，很可能形成憲政慣例，但確實有許多疑慮之處，應可以好好討論。
蔡易餘也說，立院在1日就開議，當時已經羈押立委的檢察體系理應在1日就請立院同意是否羈押，但顯然並沒有。再者，拘捕、羈押立委牽涉院際關係，台北地院一紙公文就能要求立院同意與否，是否該由司法院表示更妥？一般人在被起訴後，通常都能解除羈押，讓當事人好好準備未來官司的辯護，但這次續押幾位立委，卻是以恐毀滅證據做要求基礎，但這應該是起訴前檢方早有的因應準備，既然檢方都起訴了，毀滅證據還能做續押基礎？這都該是可以被討論的議題。
蔡英文：以後黨團發言以總召集人為主
據轉述，在蔡易餘後，本有志爭取本會期立院黨團黨鞭職務的正國會中常委陳亭妃，質疑為何22日媒體報導屬黨內新系的黨團書記長鍾佳濱受訪說法，卻和黨團總召集人柯建銘不一致？到底誰發言才算數？
據指出，23日中常會上，蔡易餘是以22日在場者身分，主動對黨內解釋說明，在陳亭妃質疑後，總統蔡英文最後裁示，以後黨團發言以總召集人為主。
