科恩教授還認為，最高法院的勢力進一步向保守派傾斜首先威脅到的就是「歐巴馬醫保」的存留，而這個議題是民主黨左翼進步派最為關心的議題，所以左翼進步派會更為憤怒，這使得一些原本支持桑德斯而對拜登興趣缺缺的進步派選民有了投票給拜登的熱情。
科恩教授同時指出，如果共和黨在總統大選前強行讓大法官一事塵埃落定，民主黨選民會更有動力在大選中奪回白宮和參議院，因為他們想以此來平衡最高法院的影響力。
他對美國之音說：「如果共和黨這麼做，民主黨贏得了白宮和參議院，他們將擴大最高法院，增加至2個席位，或者是4個席位。他們還會廢除國會裡面用冗長演講來阻止議事的做法，從而使民主黨的議程能在國會推動。」
不過，這場大法官補位之爭調動起的顯然不僅僅是民主黨一方的投票熱情，共和黨選民的熱情也被點燃。
金斯堡大法官去世後，在川普總統的競選集會上立刻就有支持者打出「補上這個席位」的標語。川普總統快速提名保守派大法官，並獲得參議院的通力配合，這大大增加了保守派選民對他的忠誠度。
有分析認為，在2016年的總統大選中，許多原本對川普的言行並不滿意的保守派選民，就因為川普承諾會將保守派大法官送入最高法院而選擇了支持他。在2020年的大選中，他也將藉著提名保守派大法官的勢頭，讓政治圖譜上的整個右翼更滿懷熱情地團結在他周圍，並轉移人們對於新冠疫情、種族衝突等問題的關注。
大選若現爭議，最高法院可能決定選舉結果
根據POLITICOL和清晨諮詢公司（Morning Consult）的聯合民調，最高法院大法官人選一直是最有影響力的大選議題之一。在金斯堡大法官去世前，共和黨選民對這個問題的熱情度高於民主黨選民。在金斯堡去世後，認為最高法院大法官人選對於他們的投票決定「非常重要」的選民比例從47％上升至56％。相比而言，這一比例在民主黨選民中上升幅度更大，從此前的48％飆升至60％；在共和黨選民中，這一比例從此前的50％上升至54％；而在獨立選民中的比例則從42％上升至51％。
最高法院的「補位戰」對於大選的意義還在於：如果接下來川普和拜登在選舉程序、計票結果等問題上出現爭議，訴諸法律，或將由最高法院來最終裁決，而最高法院的判決很有可能會決定選舉結果。
川普總統23日在白宮對記者表示，他認為這屆大選可能出現民主黨所策劃的「騙局」，而共和黨勢必會以訴訟回擊，官司可能會一路打到最高法院，如果那時最高法院只有8名大法官，將有可能出現4對4的僵持局面，因此應在大選前將最高法院補齊至9人。
